Mais à quoi ça sert ?

Toujours réalisé par Dean Deblois, Dragons est l'adaptation live du film d'animation du même nom des studios Dreamworks. Alors si vous n'avez pas vu l'original de 2010, c'est par là : https://www.senscritique.com/film/dragons/critique/326282872 Pour les autres, je m'abstiendrai de faire le pitch du film, étant donné que cette nouvelle version est quasiment du copier-coller de l'original, au plan prés. On reprend donc le scénario et le story board du film d'animation de 2010 pour en faire un film live en 2015, une mode lancée par Disney il y a quelques années et que Dreamworks s'empresse de suivre au pas. Mais là où Disney prône généralement le réalisme absolu (les lions dans Le Roi Lion), Dreamworks quant à lui fait des films d'animation beaucoup plus cartoonesques (Shrek qui est un ogre vert, un panda qui fait du Kung Fu ...). Et puis, l'idée de proposer des dragons réalistes me faisait craindre le pire.

Le Dragons de 2010 était émouvant, drôle et bien écrit, alors pourquoi vouloir en faire un remake en live quinze ans après ? Et pourquoi, me direz-vous, suis-je allé le voir alors que l'idée de voir une version live plan par plan du film original ne m'emballait guère ? Contraint et forcé de le voir en famille, je me suis quand même efforcé d'y trouver de l'intérêt. Et puis j'avais envie de faire confiance à Dean Deblois. Si lui y trouvait un intérêt, c'est qu'il devait bien y en avoir un, non ? Et en effet, l'univers du film d'animation se transpose assez bien en live et on y retrouve toutes les qualités du récit original, mais ça n'excuse pas tout !

C'est quand même dommage de se contenter de faire exactement le même film, plan par plan, sans la moindre plus-value par rapport au film original. Et qui plus est, le fait que le film dure 2h05 ne se justifie absolument pas, alors que film original ne durait que 1h38. Et si le film live dure 27 minutes de plus, c'est uniquement pour développer le seul personnage féminin du film, Astrid (Nico Parker). On comprend l'idée, mais c'est au détriment de l'intrigue principale qui se concentrait sur la relation entre Harold (Mason Thames) et le dragon Krokmou. Il y a aussi le personnage du père Stoick la brute qui, me semble-t-il, est un peu plus développé. C'est toujours Gerard Butler qui l'interprète, lui qui avait prêté sa voix au personnage dans le film d'animation. Bizarrement, il était nettement plus convaincant quand il ne prêtait que sa voix au personnage. Sans que je puisse l'expliquer, là dans la peau du personnage en version live, ça passe moins bien. Pareil pour l'acteur qui interprète Harold, c'est une véritable tête à claques. Il n'y a que Nico Parker dans le rôle d'Astrid qui arrive à tirer son épingle du jeu. Il y a Nick Frost aussi qui s'en tire bien, très drôle et assez touchant dans le rôle de Gueulfor.

Heureusement, Dan Debois a eu la bonne idée de garder le character design et le look cartoon des dragons. C'était l'une des grandes forces du film original et ça l'est toujours dans cette nouvelle version. Les dragons sont omniprésents dans le film live et sont très bien intégrés à l'image. On ne doute jamais de leur existence à l'écran, c'est vraiment très bien fait ... et ça a dû coûter une blinde en effets spéciaux, mais là n'est pas le sujet. Et puis Krokmou est toujours aussi "mignon-tout-plein" et on aimerait en faire son animal de compagnie.

Bref, il y a du bon et du moins bon avec cette version live du film d'animation de 2010. C'est fort bien fait tout ça, mais c'est un peu dommage de ne rien proposer de nouveau. Pourquoi en faire un film en live, qui plus est plus long et sans réel plus-value ? Certains personnages sont un peu plus développés, Astrid notamment, mais ça reste anecdotique puisque ça n'a aucun impact sur l'arc narratif principal. Toujours est-il que les plus jeunes seront ravis de revoir Krokmou, surtout que de mon point de vue le films s'adresse surtout aux enfants et moins aux adultes.