Un Dune de papier glacé

2ème adaptation cinématographique du chef d'œuvre de Frank Herbert, le film devait surpasser la version de David Lynch, villipendée, mais loin d'être dénuée de, qualités...

Le film de, Villeneuve ne manque pas d'atouts, loin de là. La narration et les enjeux sont clairs, même si l'intégration est parfois facile(les tutos YouTube de Paul). De mes souvenirs du livre(dernière lecture en 2010),ça reste très fidèle au roman. La production du film est très soignée(grosse réussite que ces ornithoptères :D ), clairement, on ne se fout pas de nous. Et le plus important, je ne me suis jamais ennuyé, j'ai même été captivé à certains moments, la scène de la moissonneuse en particulier. Après, je reconnais que la dernière demi heure est de trop, il ne s'y passe pas grand chose.

Mais autant la production est impressionnante, autant les choix esthétiques sont discutables. La photographie monochrome rend le film très impersonnel et ne permet pas de différencier clairement les mondes en présence:la lumière est la même sur Caladan et Arrakis, on a du mal à saisir la beauté de la planète... Comme souligné par beaucoup, c'est beau mais aussi fade qu'une pub pour un parfum Guerlain... Plus grave, elle nuit à ce qui devait être la grande scène du film, à savoir le face à face de Paul avec le ver des sables géants à la fin du film, totalement illisible dans cette obscurité(j'avais envie de hurler ma frustration dans la salle !) :lol: . Le design de certains vaisseaux manque d'originalité, car clairement repris sur celui de Arrival. Idem pour le côté écossais des Atréides(cornemuse, les Landes de Caladan), peu alien.
Ce manque d'imagination affecte aussi le score du film. Zimmer est doué pour créer des ambiances et des textures sonores(certaines sont réussies ici) mais aucun thème ou mélodie marquante pour caractériser les différents clans, illustrer certaines scènes clés ou plus encore, souligner les tourments des personnages.
L'omniprésence du ce score acceptable uniformise encore plus un film terne.
Quant aux performances d'acteurs, il y a à boire et à manger. Oscar Isaac a la classe intégrale en tant que Duc Leto, mais n'a rien à se mettre sous la dent. Hormis le chaleureux Duncan Idaho(Jason Momoa) et sa relation filiale avec Paul, tous les personnages sont des coquilles vides,y compris Timothée Chalamet, qui ressemble furieusement à un autre Duc, celui de St Germain en Laye :mrgreen: La faute à un scénario qui n'inclut quasiment aucune scène de développement des personnages, pas ou peu de scènes familiales, d'interaction, pour humaniser ses personnages. À noter quelques facilités, la scène Marlon Brando du Baron Harkonnen :roll: et la conclusion, très tarte ("ça n'est que le commencement") :roll: J'aurais coupé la dernière demi heure pour ajouter ces scènes de développement , trahir le bouquin ici aurait été utile.
Enfin, la mise en scène de Villeneuve est ici très souvent scolaire:beaucoup de plans fixes larges, certes très bien cadrés, mais aucun mouvement d'appareil mémorable ni de scène magique. La
contrainte des effets spéciaux y est peut être pour quelque chose, mais on est pas loin de la catastrophe Lucas pour La Menace Fantôme.

Au final un spectacle soigné, divertissant, mais qui n'est qu'une longue mise en place de l'univers, loin de la richesse du roman. On attendra quand même la deuxième partie pour un jugement définitif.