Dans ce film, nous avons donc un scénariste de films hollywoodien de seconde zone, une actrice qui est cantonnée aux rôles de femme sexy, et un scientifique contesté qui écrit des bouquins qui vont avoir peu de temps pour empêcher la destruction de Los Angeles par une éruption volcanique destructrice. Ça ne sera pas chose facile…
Il est évident que ce film catastrophe n’est pas bon, mais, au moins, il ne parle pas de la faille de San Andreas, comme d’habitude. Non, il trouve son inspiration d’une découverte en 2015 au niveau de la très méconnue et sous-estimée faille de Newport-Inglewood. En effet, une fuite d’hélium avait été détectée, ce qui tend à prouver qu’elle est beaucoup plus profonde qu’on ne le pensait. Voilà, voilà… Pour le reste, ce film ressemble aux autres films du genre, avec de mauvais effets spéciaux, et des acteurs qui font ce qu’ils peuvent.
Créée
le 19 mars 2019
Critique lue 1.9K fois
Du même critique
Dans un futur proche, les enfants disparaissent suite à une pandémie d’origine inconnue. Les survivants développent des facultés qui font peur aux adultes (surtout représentés par des militaires, les...
Par
le 9 août 2018
19 j'aime
2
Mon boulanger est donc un Bright car il maîtrise parfaitement la fabrication de la baguette (tradition, évidemment). C’est tout pour moi, merci… Nous sommes dans un Los Angeles alternatif où les...
Par
le 23 déc. 2017
15 j'aime
Ayant beaucoup apprécié la série, disponible également sur Netflix, Conversations with a Killer: The Ted Bundy Tapes, j’étais assez curieux de voir ce film, fait par le même réalisateur, comme...
Par
le 8 mai 2019
13 j'aime
