Fear Street : origins

Après une deuxième partie qui relève un peu le niveau je m'attendais à une fin réussie. Et bien non, on revient au niveau du premier film, peut-être même pire.

En effet, quelle triste façon que d'aborder l'époque 1666, où les jeunes s'expriment comme des jeunes de notre époque mais ayant un vocabulaire plus raffiné, c'est un peu ridicule... notons également que la vie de tous les jours est à peine esquivée alors que les deux autres films donnaient l'impression de représenter deux vraies époques (sans doute le problème est-il lié au fait que l'auteur n'a vraisemblablement pas vécu en 1666 et n'a probablement pas fait de recherches). L'auteur tente ici d'apporter des réponses aux questions posées précédemment, de permettre ainsi de comprendre les choses. Oui on comprend certaines choses, mais ça ne rend pas les films précédents meilleurs ni le concept non plus d'ailleurs. Et il reste encore cette impression de flou comme si tout n'avait pas été pensé (je pense notamment aux tueurs revenus à la vie, pourquoi ceux là à chaque fois et pas d'autre vu le nombre de sacrifiés inscrits sur la riche). Les personnages ne sont pas très intéressants ici, ni dans le passé ni dans le présent. Les conflits ne se ressentent pas assez, les résolutions sont parfois trop faciles et le ton déraille (l'angoisse absente de certaines scènes qui devraient susciter l'effroi). Le mélange des époques ne prend pas et les scènes dans le présent sont finalement bien trop importantes alors qu'on nous promettait un film en 1666. Enfin, on regretta ce happy ending, à croire qu'ils voulaient vraiment surprendre leur film malgré cette narration en marche arrière.

La mise en scène est correcte : la reconstitution manque de richesse mais suffit pour convaincre on dira. Le décor est correct mais pas assez marquant ni assez exploité. On appréciera de revoir certains lieux à une époque différente, mais la réalisatrice n'en joue pas assez (dans aucun film en fait). Les acteurs font le boulot.

Il se dégage de ce film un message sur l'intolérance faite aux gays (puisque dans toutes les époques il y a un couple lesbien qui souffre). C'est pas idiot, mais c'est si peu développé qu'on ne peut que trouver ça léger pour une trilogie...

Bref, pas top. Et si je devais noter la trilogie entière je dirais 4/10 : le concept est intéressant mais l'exécution est vraiment décevante.