Voir le film
Après 1994 et 1978, on plonge plus deep dans le passé, 1666.
Avec, à chaque fois des référentiels du style de l'horreur / épouvante correspondant à leur époque, on est en terrain conquis, bien balisé. Encore faut-il qu'il y ait des surprises, évidemment.
Ce 3ème opus, est en fait séparé en 2 parties bien distinctes : 1666, de fait, puis un retour à 1994, puisque c'est là que nos héros sont vraiment en galère.
1666 ne coupe pas aux règles : des colons qui ont construit leur propre village et qui vivent, forcément, un peu à l'écart du reste du monde, la religion, l'ignorance et les superstitions faisant le reste. Et en plus, en l'occurrence, le diable est vraiment parmi nous. Et il a de nouveau passé un contrat avec un humain. Les classiques sont là. Pas d'ennui, pas de surprise, ambiance bien restituée.
Et le retour à 1994 clôturera en feu d'artifice la trilogie, de retour au grand magasin du début, là où tout s'est toujours passé (sauf qu'avant, c'était pas un grand magasin...).
Je suis bon public de ce genre de ce film. Tout ce que je demande, c'est que ce ne soit pas filmé avec la truelle, et ce n'est pas le cas.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Mon anthologie des films d'horreur / épouvante
Créée
le 23 avr. 2022
Critique lue 10 fois
1 j'aime
1 commentaire
D'autres avis sur Fear Street – Partie 3 : 1666
Si l'on s'amusait à condenser schématiquement "Fear Street" en un simple slasher fantastique à la durée normale de 1h30, les deux premiers opus en composeraient la première heure, arrivant au fameux...
Par
le 16 juil. 2021
8 j'aime
6
Après une deuxième partie qui relève un peu le niveau je m'attendais à une fin réussie. Et bien non, on revient au niveau du premier film, peut-être même pire. En effet, quelle triste façon que...
Par
le 12 sept. 2021
3 j'aime
Après nous avoir promener dans le slasher des années 90 et des années 70/80, le troisième et ultime volet de la trilogie Fear Street nous entraîne cette fois ci aux sources du mal et aux origines de...
Par
le 29 juil. 2021
3 j'aime
1
Du même critique
Parce que l'essentiel c'est les 3 points. Pourquoi écouter cet album : 1/ C'est album majeur des années 90, à la fois précurseur, expérimentateur, mais aussi, dans une certaine limite, grand public...
Par
le 15 juil. 2021
8 j'aime
Chez moi (et pourtant on est un peu), je suis le seul à éprouver de l'intérêt pour la musique de film. Il devient alors difficile pour moi d'écouter des podcasts de 3 heures sur de la musique un peu...
Par
le 17 août 2021
7 j'aime
3
Les paroles, le temps long, la guitare douce, la réponse du piano. Une épopée. Mark Knopfler est un époustouflant compositeur de titres épiques (Brothers in arms, Going home, Private...
Par
le 5 févr. 2021
5 j'aime
