#petite #sexy #swap

Wooooo, quelle drôle d'idée j'ai eue de vouloir regarder les films de Perkins avant de voir son "Longlegs" ; son cinéma est tellement chiant et prétentieux. J'espère vraiment que son film avec Nic Cage vaut mieux que tout ça.

L'intrigue est longue, lente, chiante. J'ai lu une analyse d'un type qui trouve plein d'explications intéressantes... mais en fait son analyse est plus fun que le film. Parce qu'on s'y emmerde. On suit trois personnages féminins, qu'on aimerait voir dans un épisode de my daughter's swap, elles n'ont pas grand chose à dire, il y a des trucs un peu bizarres, une ambiance lourde et peu d'action. Quand ça agit c'est un peu de nulle part. Visiblement, ce n'est pas incohérent puisque des gens y trouvent de la cohérence, mais c'est tellement pas intéressant. Ce n'est pas parce qu'il y a un peu de symbolisme par-ci par-là et que le spectateur doit réfléchir que ça en fait un bon film. Je ne dis pas non plus comme je ne sais plus quel boulet du cinéma que ce doit être avant tout de l'émotion... mais en tous cas, ça ne marche pas ici, il faut tout décoder et en fait ça n'apporte absolument rien au récit en soi. Si au moins il y avait une connexion, que toute cette réflexion permettait de mieux comprendre un thème mais non. Et du coup quid du thème du film ? Est-il exploité ou bien faut-il se contenter de quelques twists ? Deuxième réponse ! Le cinéaste s'en fiche en fait de ce que ses jeunes héroïnes aient pu vivre, des choix qu'elles doivent faire, tout ce qui lui importe c'est de dérouler un scénario complexe. Complexe et si vain, si mince, si inutile...

La mise en scène comporte quelques jolies petites choses, mais là aussi ça se traîne, avec un montage inutilement mou, des ambiances correctes mais pas très originales ni dans le déploiement technique ni dans le fond. Les actrices jouent correctement mais sont interchangeables (dans le mauvais sens du terme, même ici où ça pourrait être une volonté intéressante à la base).

Bref, c'est chiant.