LSDGA

Encore un petit effort et le prochain qui se colle à l’adaptation du roman comprendra que le génie de Frankenstein (et celui de Mary Shelley) tient plus de sa composition narrative que de la composition de sa créature.

Dans mon commentaire sur le roman, je m’interrogeais sur la manière dont le cinéma pourrait précisément illustrer le dilemme non seulement narratif mais linguistique de l’œuvre. Parce que Frankenstein est bien plus qu’un simple roman de science-fiction horrifique, c’est un patchwork narratif de génie qui reproduit l’éclatement cosmopolite de l’Europe du XIXᵉ siècle, une allégorie, presque, de la fécondité des relations sociales et internationales de l’époque illustrée par la créature (à travers son adaptabilité, sa sensibilité et son génie propre — Mary Shelley ne cherche pas à rabaisser la créature par l’intermédiaire de la langue, au contraire, elle l’élève à notre niveau pour en faire un alter ego).

Comme on pouvait s’y attendre, Guillermo del Toro évite de faire parler ses personnages français et les transpose vite en Grande-Bretagne…

Le commentaire complet ✮✮✮✰✰ à lire sur La Saveur des goûts amers

——————————————————————

À retrouver sur La Saveur des goûts amers :

• Mes Notes de visionnage : Notes de visionnage
• Mes Tops (Les Pinaculaires) : Top - Menu
• Mes Tops par pays : Top par pays
• Toutes les filmographies : Filmographies & Classements
• Mes articles sur le cinéma : Cinéma en pâté d'articles
• Les Indispensables du cinéma : Les Indispensables du cinéma

En rab :

• Les Cahiers garnis
• Les Capitales & Combats de dément
• Les Notes de lecture & Les Dernières Pages
• Théâtre (notes et dialogues)