3
le 8 nov. 2025
SuivreUne création sans âme !
Dès les premières minutes, ça sonne faux et j’ai su tout de suite que ça n’allait pas le faire. Les décors alternent, sans la moindre harmonie, entre fonds verts criards, CGI dégueulasses — je...
Il y a quelque chose d’étrange avec Frankenstein : malgré son âge, le film ne semble jamais vraiment appartenir au passé. On sent dès les premières images une lourdeur, une tristesse diffuse, comme si le récit savait déjà qu’il n’ira pas vers une fin apaisée. Ce n’est pas un film qui cherche à faire peur frontalement, mais plutôt à installer un malaise lent, presque silencieux.
La Créature, surtout, ne ressemble pas à un simple monstre de foire. Grâce à Boris Karloff, elle devient un être maladroit, vulnérable, constamment en décalage avec le monde qui l’entoure. Son corps est imposant, mais ses gestes sont hésitants, et son regard trahit une incompréhension permanente. On comprend très vite que ce personnage ne naît pas mauvais : il devient dangereux parce qu’il est rejeté, parce qu’il ne sait pas comment exister parmi les autres.
Le film prend son temps, et ce temps-là n’est pas inutile. Il laisse respirer les scènes, s’attarde sur les visages, sur les ombres, sur les décors presque oppressants. Tout semble figé dans une nuit éternelle. Les laboratoires, les villages, les couloirs étroits donnent l’impression d’un monde fermé, incapable d’accueillir ce qui sort de la norme. La musique et la lumière n’en font jamais trop, elles accompagnent simplement ce sentiment de fatalité.
Ce qui rend Frankenstein marquant, ce n’est donc pas l’horreur au sens classique, mais ce qu’il raconte en creux. Le film parle d’un homme qui crée sans réfléchir à ce que cela implique, puis se détourne de ce qu’il a engendré. La véritable faute n’est pas la création elle-même, mais l’abandon. Et c’est cette absence de responsabilité qui transforme une expérience scientifique en tragédie.
C’est sans doute pour cela que le film continue de toucher aujourd’hui. Derrière son esthétique ancienne, il conserve une force intacte et une émotion brute. Frankenstein ne cherche pas à impressionner, il observe. Il regarde ses personnages s’enfoncer dans leurs choix, sans jugement, et laisse le spectateur face à une histoire simple, sombre et profondément humaine. Un film qui ne crie jamais, mais qui reste longtemps en mémoire.
Créée
le 5 janv. 2026
Critique lue 23 fois
3
le 8 nov. 2025
SuivreDès les premières minutes, ça sonne faux et j’ai su tout de suite que ça n’allait pas le faire. Les décors alternent, sans la moindre harmonie, entre fonds verts criards, CGI dégueulasses — je...
3
le 16 nov. 2025
SuivrePetite sieste polie devant le trop long Frankenstein de Del Toro qui décidément ne me parle plus du tout depuis la forme de l'eau. On a un film qui est long, fade, sans subtilité aucune et qui passe...
7
le 8 nov. 2025
SuivreOn pénètre dans cette nouvelle adaptation de Frankenstein comme on franchit un seuil ancien, nu et tremblant, attendu par des odeurs de métal et par le souffle d’un monde en réparation. Guillermo del...
8
le 5 janv. 2026
SuivreIl y a quelque chose d’étrange avec Frankenstein : malgré son âge, le film ne semble jamais vraiment appartenir au passé. On sent dès les premières images une lourdeur, une tristesse diffuse, comme...