Blanc est de nouveau mis à contribution pour une seconde aventure. Comme dans le précédent volet on reste dans l'univers de la richesse, puisque l'intrigue se déroule au cœur de la maison d'un milliardaire. Si le lieu est immense, la décoration intérieure fait clairement cheap. Elle n'a rien de classe, les œuvres d'art font vraiment pauvre truc. Les décorateurs ont très mal imité les œuvres du marché actuel, quoique Orlinski soit un sacré tocard du mauvais gout. Il pourrait largement trôner au milieu des daubes qui figurent dans ce salon. Les nouveaux riches aiment à claquer leur argent dans les choses à la mode. Plus c'est visible plus ils aiment, le bon gout ils s'en foutent. Seul compte le fait de prouver qu'ils ont l'argent pour pouvoir acheter. Ce gars est une espèce de Steve Jobs, il a eu la bonne idée qui lui a permis de toucher le gros lot. Comme ça a fonctionné il continue à balancer des idées à longueur de journée en persuadant les autres qu'elles sont géniales. Faire fortune lui a donné du poids, et génial ou pas comme il a l'argent il teste. Janelle Monae fait partie du casting, elle n'est pas une excellente actrice. Elle est bien mieux quand elle ne parle pas que lorsqu'elle joue. Effectivement elle a de l'allure dans les costumes, mais le reste est loin d'être convaincant. De là à dire qu'elle n’a qu'une plastique. La même chose était déjà visible dans les figures de l'ombre. Janelle Monae a surtout l'air de tout le temps se demander ce qu'elle fout là. C'est un problème quand on veut apporter de la crédibilité au personnage. Le coupable de cette énigme est rapidement démasqué. On le découvre bien longtemps avant Blanc. Le mystère est aussi bidon que dans Usual Suspect, Scream 2 ou Seven. Franchement comprendre qui est l'assassin saute aux yeux. Il faut dire que de belles perches nous sont tendues, comme l'allergie à l'ananas. Surtout aucun des convives ne fait le rapprochement entre la boisson qui fait trépasser l'influenceur et son allergie. Pas besoin d'être un super détective pour se poser la question. Pas sûr que lorsque tous les éléments nous sont révélés qu'ils tiennent la route. Il faut prendre le film pour ce qu'il est, c'est à un dire un petit divertissement et rien d'autre. Daniel Craig est plutôt amusant, il est bien meilleur dans un rôle comme celui-ci que dans un James Bond. Le premier volet était plus réussi et tenu que celui-ci.

Heurt
5
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Il y a une peinture(ou dessin) de l'acteur qui joue l'un des personnages du film.

Créée

le 10 oct. 2023

Critique lue 43 fois

4 j'aime

3 commentaires

Heurt

Écrit par

Critique lue 43 fois

4
3

D'autres avis sur Glass Onion - Une histoire à couteaux tirés

Du même critique

Star Wars - L'Ascension de Skywalker
Heurt
2

Le jet d'ail.

En voilà une chose qui en fait du vacarme, ça bouge dans tous les sens mais pourquoi? Pour faire du divertissement, c'est pour cela que Disney a acheté la licence Star wars après tout. La société aux...

le 18 déc. 2019

79 j'aime

44

Jojo Rabbit
Heurt
4

Rabbi Jocob

L'endoctrinement de la jeunesse Allemande est le sujet de ce Jojo Rabbit, qui voit Adolf Hitler comme la seule voie à suivre. Adolf est là constamment pour le petit Jojo, il est son ami imaginaire...

le 28 janv. 2020

66 j'aime

16

Once Upon a Time... in Hollywood
Heurt
5

Cette fois il est temps.

Les années 60 à 70 ont été une très bonne période du cinéma, elles étaient inventives et permissives. Pourtant la censure était omniprésente, mais les cinéastes trouvaient tout un tas de stratagèmes...

le 28 nov. 2019

55 j'aime

6