sinistre , plombant , prétentieux et clairement pas pour moi

Quelle curieuse idée de s'infliger un tel pensum ?

C'était ma réflexion au bout d'une heure de film tant le spectacle offert était pénible, sinistre et plombant .

Pourtant le film était encensé par une critique toute acquise à la cause de la réalisatrice chinoise Chloé Zaho.

Certes la réalisatrice de nomanland , nous propose une photographie travaillée ,que certains pourrait même qualifier d'intéressante.

Ce n'est en revanche pas le cas de l'histoire de son film dont la longueur, la prétention et l'ennui n'arriveront pas à être compensé par un dénouement qui s'avère aussi subtil que les scènes d'accouchement qui nous ont été infligées un peu plus tôt.

Si les acteurs sont justes et portent le désespoir d'un scénario déprimant avec un certain talent, leur apparence est parfois troublante .

Paul Mescal ressemble d'avantage à un barman de nuit de la rue Oberkampf qu'à un dramaturge éclairé et novateur du 16 eme siecle.

Et comme dans pas mal de films , les personnages ont besoin d'etre sales pour renforcer la véracité de la représentation de l'époque dans laquelle ils évoluent . Dans Hamnet leurs ongles sont noirs comme ceux d'un paysan du 16eme siecle mais leurs dentitions semblent sortir d'une publicité pour Ultrabrite ... On finit par en sourire ...

Et , même si ce n'était pas l'objectif, c'est le seul sourire que nous arrachera ce film sinistre, pénible et finalement assez poussif sur la genèse d'Hamlet.

On laisse donc bien volontiers ce film aux amateurs des critiques de télérama et aux tenants d'une certaine forme d'intellocratie dont nous ne souhaitons pas être les complices