Moi qui croyais que ma famille était glauque...

Hereditary est LE film d’horreur dont tout le monde parle cette année. À juste titre ? Oui et non, mon bilan est mitigé.

Le film est incroyable niveau mise en scène mais son scénario pété et inutilement flou (et le rapport au final de l’hérédité dans tout cela, ma petite dame?!) ainsi que son manque final d’éléments effrayants nuisent au ressenti final.

La mise en scène est vraiment léchée avec des effets jouant sur les :

• dimensions passant de la maquette à la réalité sans que l’on puisse toujours distinguer à quelle échelle l’on se situe




• environnements avec des transitions sur une position d’un personnage arrêté se transposant d’un endroit à un autre sans qu’il ne bouge




• temporalités passant de la nuit au jour sans transition




• réalités/perceptions avec ce magnifique plan du rétroviseur intervenant en dehors de son élément ou les pièges de l’esprit croyant voir ce qui n’est qu’une forme anodine dans la pénombre

Mais le film ne fait pas vraiment peur. Ce qui nous amène à la question ? Un film d’horreur peut-il être réussi s’il ne crée aucune terreur ? Je pense qu’il n’y a pas de réponse précise mais que le genre horrifique doit quand même effrayé que pour être crédible (sinon on tombe dans le thriller ou dans le fantastique). L’effroi après peut prendre plusieurs formes. Un frisson quand on laisse son imagination contrôler ce qu’il y a derrière une porte ou au fond du couloir est suffisant… Ce film-ci peut mettre mal à l’aise mais il ne vous plongera pas dans la peur même lors de ses passages les plus horrifiques (après dans la vraie vie à pareille situation, je me serais pissé au moins trois fois dessus qu'on se le dise). Personnellement, il m'a généré quelques frissons liés à l’inconnu de ce qui allait suivre. C’est notre imagination qui va nous amener dans l'horrifique car à l’écran, on ne verra rien générant la peur, ni rien d'innovant dans l'horreur. Et ce n’est pas forcément un mal. Par contre une certaine prévisibilité de l’action n’aide pas à installer cette peur, et ça, c’est dommage !

Le scénario est impossible à déchiffrer avant la toute fin. Si très vite, on comprend qu’il y a un problème au vu de l’antécédent familial de la famille et du comportement de la petite dernière (je veux dire à partir du moment où ton gosse fait cet horrible bruit de claquement de langue en permanence sans se prendre trois tartes dans la tronche, il y a un souci et plutôt profond !), il est néanmoins impossible d’en déterminer la cause. Le titre du film forcément nous aiguillant sur quelque chose qui se transmettrai à la famille ne fait que nous emmener sur des fausses pistes.

Et finalement on ne comprend plus comment les choses fonctionnent après un final prenant une direction plus musclée.

She isn't gone.

Il y a des clefs qui manquent pour déchiffrer pleinement le film et c’est bien dommage. Pourquoi ? Parce que le parti prenant de ne rien expliquer et de ne pas donner les moyens de lire l’aspect fantastique de la chose pendant tout le film permettait de concentrer son histoire sur le disfonctionnement familial en cas de graves stress. Mais quand le film s’accélère et que cette fin où les explications arrivent de manière hyper concentrées et sans logique de fonctionnement ne fait qu’atténuer le travail de mise en scène préalablement établi, ça nuit à la lisibilité finale. L’écriture de l’aspect fantastique aurait dû être beaucoup plus simpliste et aboutir à une action plus cohérente pour fonctionner pleinement à mon sens. Là, on a une action lambda avec un fourrage d’informations qui ne permet de toute manière pas d’élucider la majorité des questions que l’on se pose durant le film…

Cette fin me laisse donc perplexe. Je trouvais la mise en scène fantastique et l’envie d’en savoir plus, de comprendre les forces en place, était forte et puis une fois le condensé d’action/révélations passé, je ne sais plus trop quoi en penser. Ça me met face à plus d’interrogations que de réponses. Et j’ai l’impression de chercher moi-même à justifier ce qui n’a pas été présenté à l’écran.

Du côté des acteurs, Toni Collette offre une superbe performance comme à son accoutumée. Passant de l’angoisse à la colère incontrôlable, on sent réellement le désarroi d’un personnage perdant prise tout en tentant vainement d’essayer de sauver ce qu’il lui reste. Et Alex Wolff lui réplique magnifiquement bien jouant le fils de famille complètement ravagé par ce qui l’entoure et perdant complètement conscience de la réalité dévoré par l’angoisse et le remord jusqu’à devenir complètement étranger de son enveloppe corporelle. Les autres personnages ont plus un jeu anecdotique dans l’intrigue mais ne démérite pas pour autant.

DON'T you swear at me, you little shit! Don't you EVER raise your voice at me!

Petit bémol, l’utilisation abusive de l’effet sonore marquant du film. Il est tellement utilisé que ça dédramatise ce qui aurait pu constituer une scène effrayante : après un long moment de silence, le bruit se serait fait retentir dans une pénombre dissimulant ce qui entoure le personnage. Et non dès le départ et dans à peu près toutes les scènes le concernant...

Bref, un film complètement réussi sur sa forme qui renouvelle intelligemment le genre horrifique en lui donnant un soin rarement égalé dans le genre mais qui loupe, à mon sens, la présentation de son fond. Un film très intéressant à regarder et que je conseille donc mais pas aussi marquant au final que l’on aurait pu l’espérer dû en partie à un dénouement fort précipité.