De la Subversion à l’Obsolescence

Histoire d'O est un film qui vieillit mal, et dont la décrépitude s'accélère un peu plus chaque année, je dirais même de façon exponentielle.

Je pense que j'aurais donné à ce film une flatteuse note, aux alentours de 8 ou 9, si j'avais eu 30 ou 40 ans en 1975. Ce genre de films arrivait alors dans les circuits mainstream, aux côtés des productions grand public, dédouané par des réalisateurs qui souhaitaient élever le genre porno-chic au même rang artistique que n'importe quelle autre production du 7ème art. Je pense par exemple, à Gerard Damiano ("Gorge profonde", L'histoire de Joanna") qui n'hésitait pas a citer Sartre comme source d'inspiration de ces films, rien que ça...

Et cela constituait en soi une petite révolution. C'était encore la vague longue et puissante de Mai 68, de la libération sexuelle, du chamboulement des mœurs, qui permettait ce genre d'opérations que l'on considérait sainement subversives et libératrices. La nudité, le sadomasochisme, des actes sexuels explicites dans les mêmes salles qui projetaient, à d'autres moments, "Le gendarme de Saint Tropez", "Le professionel" ou "Les dents de la mer", c'était du jamais vu. Raison pour laquelle on leur excusait tout : des mises en scène poussives, un jeu d'acteurs à la limite de l'amateurisme, des bandes originales qui se voulaient esthétisantes mais étaient simplement des musiques d'ascenseur, un montage à la hachette (sûrement rendu compliqué par la censure)... Tout contribuait à constituer un conceptualisme de fond bobo-anarchico-post-soixante-huitard insupportable, selon lequel la manière et l'intention dépassaient le fond et dont les appréciateurs, à l'époque, se proclamaientt de l'avant-garde culturelle.

Il se trouve que 1975 est précisément mon année de naissance et que je n'ai pu voir le film de Jaeckin que bien plus tard, au tout début des années 1990.

Il avait déjà pris un sérieux coup de vieux, ce Histoire d'O...

Mais bon : je sortais à peine de l'adolescence boutonneuse, j'avais loué la cassette un peu en cachette, au vidéoclub du coin, dont le gérant n'était pas trop regardant sur les limites d'âge... Je devais être tout juste sur le fil, à quelque mois près. Il y avait le goût du risque, l'excitation de l'interdit, pour une pellicule qui figurait alors encore sur la liste des films les plus interdits qui soient.

Je lui aurais à l'époque encore accordé un 6, voire un 7.

Puis la société a évolué. Internet est arrivé, avec son lot de sites X à succès, presque devenus un cliché de la culture pop (les youtubeurs qui utilisez le jingle de P***Hub dans vos vidéos : c’est à vous que je pense).

Le BDSM est même devenu mainstream : merci Monsieur Grey et ta fameuse « pièce secrète », face à laquelle le manoir de Roissy paraît aujourd'hui un vieil hôtel de station thermale pour retraités de la fonction publique.

D'ailleurs, le classement du film est passé de " interdit au moins de 18ans" à sa sortie, à un bien plus accommodant "-16 ans" aujourd'hui: quelle débâcle!

Ayant revu le film il y a peu (en 2022), je dois dire que maintenant, le roi est nu.

Tout est catastrophique, avec le regard d'aujourd'hui. Seule subsiste l’esthétique certes très sensuelle de Corinne Cléry. Mais si l'on s'attarde ne serait-ce qu'une seconde sur la condamnation qu’a été pour elle ce rôle, lui obstruant toute possibilité d’obtenir des rôles plus gratifiants par la suite, je culpabilise quand même un peu d’apprécier la nudité de cette actrice, à l’époque peut-être trop jeune, peut-être trop naïve pour un personnage si marquant, dans le bien comme dans le mal.