7
le 25 févr. 2026
SuivreToujours à mes côtés
Suite à ses blessures et des trous de mémoire issus d'un important traumatisme crânien, Diana est amenée par son mari Homer dans un centre de rééducation perdue au milieu des bois. Là-bas, en plus...
L'affiche m'a attiré. Je ne savais rien du film.
Belle pioche ! Le récit est assez prenant. Avec ce qu'il faut de mystère et des résolutions satisfaisantes. Les personnages sont bien écrits, bien exploités. L'on appréciera les petites bizarreries de chacun qui les rend bien plus attachants. Le fait qu'ils ne soient pas parfaitement beaux aussi, dans le sens que ça ne répond pas aux standards Hollywoodiens (mais moi je préfère ça). Il y a des trous, des facilités, mais ça passe, l'intérêt est ailleurs que là-dedans, parce que justement les auteurs n'essaient pas de tout justifier en permanence, le fond de l'histoire étant ailleurs que dans le fait qu'un tel lieu existe ; ce qui intéresse ce sont les personnages qui y résident, le fait que ce couple y aille.
La mise en scène est un pur produit de fétichiste. Les deux auteurs réalisateurs sont des fans des années 70 et ont voulu rendre hommage à cette période. Cela se ressent par cette reconstitution minutieuse et généreuse mais aussi par cette grammaire cinématographique assez riche (ça change de ce "Flash Police 80" où on a l'impression que le réal n'a retenu que les zooms et un ou deux autres trucs de la période). Ce qui est dommage, c'est de ne pas réussir à inscrire ce film dans notre présent, je veux dire, ces films des années 70 qui plaisent tant à ces deux réal, ils dépeignaient leur époque, ce n'était pas un fantasme d'une époque révolue. Ici c'est ça qu'il aurait fallu faire, s'inspirer de l'imagerie des années 70 mais proposer un produit bien contemporain, non pas pour répéter les tics de notre période mais simplement pour l'enrichir (parce que bon, les filtres qui font suite aux néons, c'est quand même bien vite chiant). Enfin soit, je vais pas trop pinailler sur ce côté là qui est mineur. Le film est une réussite visuelle, avec de super acteurs. On pourra peut-être reprocher un rythme parfois un peu lent, mais le tout reste hypnotique.
Bref, belle découverte.
Créée
le 15 août 2026
Critique lue 20 fois
7
le 25 févr. 2026
SuivreSuite à ses blessures et des trous de mémoire issus d'un important traumatisme crânien, Diana est amenée par son mari Homer dans un centre de rééducation perdue au milieu des bois. Là-bas, en plus...
8
le 15 août 2026
SuivreL'affiche m'a attiré. Je ne savais rien du film.Belle pioche ! Le récit est assez prenant. Avec ce qu'il faut de mystère et des résolutions satisfaisantes. Les personnages sont bien écrits, bien...
7
le 4 oct. 2025
SuivreUn petit film de genre indépendant qui a un axe de réflexion intéressant sur le clonage humain. Malheureusement il souffre d'un scénario très mal équilibré, avec une première partie bien trop longue...
5
le 16 janv. 2011
SuivreLa première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
5
le 3 janv. 2016
SuivreQuand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
10
le 22 févr. 2014
SuivreQuand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...