le 24 juil. 2016
Royal Gadin
Si vous lisez régulièrement mes avis, je pense que vous vous êtes rendus compte que le masqué, au fond, c'est un faux méchant. Qu'il trouve très souvent quelque chose à sauver, même des pires films...
SensCritique a changé. On vous dit tout ici.
J'avais bien apprécié Independence Day, je trouve que la suite est une bonne suite. Du côté des points positifs, il y a le spectacle, Roland Emmerich est un maître en la matière. Les scènes sont particulièrement esthétiques, l'enchaînement est sans heurts, tout est bien calculé scène après scène. Je mettrai le scénario aussi du côté positif. Certes, il s'inspire d’œuvres existantes comme le cycle Ender d'Orson Scott Card. Dans cette saga, il y aussi une première attaque avec une victoire terrienne et une seconde attaque beaucoup plus méchante. Il y a aussi une organisation de ruche avec une reine. La survenue d'une troisième espèce dans Independence Day Resurgence est une trouvaille pas assez exploitée à mon goût. Parmi les reproches, je trouve que les acteurs sont un peu mou comme Jeff Goldblum qui n'est que l'ombre de lui-même et Jessie Usher qui est bien au dessous de la prestation de Will Smith dans le premier volet. Heureusement, Liam Hemswoth et Bill Pulman rattrapent un peu par leur jeu et leur présence. Il manque un peu de génie pour terminer l’œuvre, une idée géniale aurait permis de mieux finir, la fin est un peu trop prévisible. Le bilan au bout: un bon film, de la bonne SF.
Créée
le 20 févr. 2021
Critique lue 54 fois
le 24 juil. 2016
Si vous lisez régulièrement mes avis, je pense que vous vous êtes rendus compte que le masqué, au fond, c'est un faux méchant. Qu'il trouve très souvent quelque chose à sauver, même des pires films...
le 11 oct. 2016
Il y a sûrement quelque chose que l'on a sous-estimé chez Roland Emmerich. Non, mais sans blague, aucun être doué d'un minimum d'intelligence ne peut décemment pondre de telles bouses et appeler ça...
le 8 sept. 2016
Instinctivement, si on vous parle de grandes performances d'acteurs, un tas de références plus ou moins évidentes vous viennent spontanément en tête. Vous pensez à Kinski dans Aguirre, Brando dans...
le 13 nov. 2017
Je me rappelle la date exacte pour laquelle j'ai lu ce livre, c'était il y a trente-cinq ans. J'avais un cycle de réunions le lendemain. J'ai ouvert le livre en me couchant en me disant je vais juste...
le 20 févr. 2018
Le troisième volet de la saga est encore plus drôle que les deux précédents. On rit d'un bout à l'autre, tant les situations et les répliques sont cocasses et inattendues. Mine de rien, la critique...
le 13 janv. 2018
On suit le scénario comme on tournerait les pages d'un livre. Guillaume Canet, sans effets de manches, sans exagération, nous communique la connaissance de l'âme du tueur. L'impression d'un homme...
NOUVELLE APP MOBILE.
NOUVELLE EXPÉRIENCE.
Téléchargez l’app SensCritique, explorez, vibrez et partagez vos avis sur vos œuvres préférées.

À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2025 SensCritique