Indiana Jones est de retour, 19 ans après. Pour cette nouvelle aventure, Georges Lucas a choisi une intrigue portant sur les mystérieux crânes de cristal dont l’origine serait des êtres interdimentionnels. Si l’idée peut s’avérer bonne à exploiter, cela dénature Indiana Jones plutôt habitué à élucider des légendes fantastiques mais terrestres. Malgré tout, les acteurs sont convaincants et Harrison Ford, qu'on retrouve avec plaisir, n'a pas pris une ride. L’esprit général est gardé alliant voyages, péripéties, énigmes, un certain humour et situations exagérément irréalistes. Ces dernières sont devenues le principal point faible. Il y en a trop et l’exagération est poussée à bout : Henry Jones dans un réfrigérateur survivant à un essai nucléaire, un serpent servant de corde (le pauvre), un duel d’épées sur deux véhicules roulant à toute vitesse dans la jungle et j'en passe (singes, fourmis). Plus étonnant, les effets spéciaux pour les animaux ne sont pas tops. Lucas et Spielberg déçoivent donc un peu pour ce come-back qui reste un film d'aventures correct mais pas au niveau que l’on attendait. Cette suite était-elle vraiment nécessaire ?

TotoJP
6
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Vu au cinéma (< 2012 - non exhaustif) et Les pétards mouillés

Créée

le 5 juil. 2023

Critique lue 267 fois

TotoJP

Écrit par

Critique lue 267 fois

D'autres avis sur Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal

Du même critique

Jurassic World: Fallen Kingdom
TotoJP
3

Jurassic Park ? Définitivement terminé.

Ceci est mon premier constat à la sortie de la séance de cinéma. Et cela fonctionne aussi bien au sens propre (le parc d'origine est détruit) qu'au sens figuré (tout ce que j'aimais dans la trilogie...

le 10 juil. 2022

4 j'aime

Napoléon
TotoJP
8

L'Empereur des Français en mini-série TV

Cette mini-série de 4 épisodes peut être considérée comme la suite directe de La Révolution Française (1989) tant les événements se suivent, correspondant à la réalité historique. Nous sommes donc...

le 21 juil. 2016

4 j'aime

1941
TotoJP
4

Critique de 1941 par TotoJP

Ce film fait figure d'anomalie dans la filmographie de Spielberg : le ton loufoque employé est unique et le réalisateur ne s'y est pas réessayé. Et pour cause ! Ce fut son premier important échec...

le 3 oct. 2012

4 j'aime