Bien seul devant notre écran

Je suis déçu. J'aime beaucoup l'univers qu'a créé Dan Brown à base de mysticisme, de sociétés secrètes et d'énigmes historiques. Il nous prend par la main et nous donne un cours d'histoire de l'art, de hiérarchie religieuse ou de théologie (plus ou moins exact mais c'est une autre histoire) au travers d'une histoire passionnante mettant en avant un professeur d'Harvard qui doit sauver le monde.

C'est le canevas habituel de la saga "Robert Langdon". On le retrouve dans "Inferno", mais, cette fois-ci, ça ne fonctionne pas.

Pourquoi ? Parce que le film est truffé d'incohérences scénaristiques. Ce qui a le don de tuer toute immersion. D'autant plus lorsque le principe du film, c'est de s'intéresser au moindre détail qui apparaît à l'écran, de scruter les images.

C'est dommage parce que l'intrigue était intéressante : des militants considérant que la surpopulation est la cause de beaucoup de nos maux (ce qui n'est pas entièrement faux, soit dit en passant) trouvent une solution radicale à ce problème et embarquent Robert Langdon dans une course contre la montre, aidé (ou pas) par l'OMS et une entreprise secrète.

Clairement, il y a de quoi faire quelque chose de sympa. Malheureusement, le scénario est écrit avec les pieds et, à force de vouloir accumuler les rebondissements, il n'en devient que trop prévisible.
Ajoutez à cela des personnages secondaires pour la plupart inintéressants et vous vous sentirez comme le Pr Langdon : bien seul devant votre écran.

C'est d'autant plus incompréhensible que le livre, lui, est efficace. Dans sa transposition, ils ont enlevé des éléments importants (l'agent du Président qui semble pestiféré par exemple) et en ont ajouté qui tue l'intrigue (le personnage d'Omar Sy) voire ont modifié complètement certains autres (Le Président, appelé ici Prévôt, devient un spécialiste du combat alors que c'est censé être un homme âgé et rablais ..).

J'espère qu'ils se reprendront pour la suite !