Le propos est le scientisme en tant que nouveau conte de fées, nouvel heroic-fantasy : de la Science Fantasy
C'est une critique sociale camouflée dans une démonstration scientiste parfaite, tout est dit lors de la réunion parent/prof, confrontation caricaturale du capitalisme spectacle contre le social-réalisme.
Des événements surnaturels qui communiquent à un élu ; un deus ex machina dès le début avec la NASA au milieu de nul part, et des extra-terrestres omnipotents sortis du chapeau ; un père qui préfère quitter sa famille pour un rêve de grandeur surnaturelle ; puis cette représentation ridicule d'un trou de ver où tu passes de l'autre coté du miroir magique ; le craquage métaphysique complet de la bibliothèque de la "5eme dimension" dans un trou noir (d'ailleurs un tesseract est en 4d, là c'est un hypercube) ; l'amour familial et la survie qui est le liant de toute l'histoire ; ont fini par me convaincre de la farce satyrique.
En revanche, au sujet de :
- notre rapport futur aux machines (voir le paragraphe suivant) ;
- la dystopie qu'est la croyance de la substituabilité de la technique sur la nature (catégorie sociologique opposée à celle de la complémentarité nature/technique) avec le champ lexical de la religion sur le lit de mort du physicien ;
- et la conspiration scientiste (selon Jacques Ellul la technique est politique) avec l'humain en facteur d'incertitude de toute équation ("You faked all the data ?", et la fuite pour retrouver Brand) ;
il y a une anticipation de SF très pertinente et forte.
Autres éléments à méditer sur ce film :
L'omniprésence du travail de machines autonomes gérées par un ingénieur-mécanicien ; les drones militaires autonomes étrangers en tant que nouveau bestiaire fantastique (des dragons à dompter ou à vaincre) ; TARS et toutes ses séquences de rapports aux hommes, ainsi que son "Salut CASE," à un autre robot dans l'espace qui lui répond "Salut TARS,", ou "See you on the other side Coop" ;
et ces machines sont toutes humanisées sans jamais être anthropomorphes, et TARS et CASE dans leur efficacité, leurs cotés humains et meme leur forme monolythique renvoient à HAL dans "2001 L'odyssé de l'espace".
A noter aussi les noms "Mann" en tant que méchant, et "Coop" en héros.
Créée
le 4 mars 2021
Critique lue 132 fois
Un grand film, pour moi, c'est un film qui m'empêche de dormir. Un film qui ne s'évapore pas, qui reste, qui continue à mijoter sous mon crâne épais, qui hante mon esprit. Le genre de film qui vous...
Par
le 6 nov. 2014
435 j'aime
72
Malgré ce que j'entends dire ou lis sur le site ou ailleurs, à savoir que les comparaisons avec 2001 : L'Odyssée de l'Espace sont illégitimes et n'ont pas lieu d'être, le spectre de Kubrick...
Par
le 28 févr. 2015
333 j'aime
84
Christopher navigue un peu seul, loin au-dessus d’une marée basse qui, en se retirant, laisse la grise grève exposer les carcasses de vieux crabes comme Michael Bay ou les étoiles de mers mortes de...
Par
le 12 nov. 2014
303 j'aime
141
Comment critiquer l'idéalisme socialiste, et son siècle de révolution, le tout en offrant un grand spectacle ? Comment dépasser le capitalisme, rester fidèle à ses idéaux de justice, et garder son...
Par
le 5 mars 2021
Le propos est le scientisme en tant que nouveau conte de fées, nouvel heroic-fantasy : de la Science FantasyC'est une critique sociale camouflée dans une démonstration scientiste parfaite, tout est...
Par
le 4 mars 2021
