Ce que je trouve assez intéressant avec Iron Man 2, c'est sa capacité à introduire une ribambelle d'éléments nécessaires pour la réunion des Avengers sans en faire des tonnes comme les projets du MCU actuel. L'introduction de Natasha Romanoff est agréable, le clin d'œil au bouclier de Captain est rusé, tandis que l'envoi du SHIELD au Mexique pour retrouver le marteau de Thor est un foreshadowing sympathique lorsque l'on revoit la saga (et que l'on connaît la scène post-générique, surtout !)
Mais en tant que projet individuel autour de Tony Stark, je trouve ce film particulièrement brouillon. On reprend la relation Pepper Potts-Tony Stark, on la complète avec de nouvelles relations professionnelles, puis on parle à nouveau du père de Tony avant de poursuivre son amitié avec Rhody : w o w. Il y a trop d'informations à mon sens, et ces dernières ne sont pas forcément bien intégrées. A force de vouloir insérer ce film dans la continuité de la franchise, ce que l'on retient se situe dans les connexions avec les futurs projets plus que dans le développement de Tony en tant que tel, d'autant plus que la thématique de la contamination au palladium en tant que "suicide" sacrificiel du héros était assez intéressante. De ce fait, les scènes d'action en pâtissent avec un montage sur-cuté et beaucoup trop répétitif, puisqu'il faut à tout prix boucler toutes les pistes narratives lancées.
Iron Man 2 est donc une œuvre en demi-teinte, qui ouvre les portes aux futurs projets de la première phase du MCU, mais qui ne parvient pas à canaliser ses axes narratifs pour en faire une œuvre consistante individuellement parlant. Ce film est alors majeur pour la franchise, mais pour Tony, je suis persuadé que l'on pouvait bien mieux écrire le projet.