8
le 17 nov. 2019
SuivreCadres et supérieurs
L’académisme est rarement un attribut flatteur : si l’on y reconnait un certain savoir-faire, une solide culture des codes et, dans le cas présent, un sens aigu de la reconstitution historique, le...
Par principe c'est 1, c'est indéfendable.
Se servir de la chasse aux juifs pour se poser en victime d'une cabale tendance anti juif, c'est à gerber comme weinstein qui se servait de la chasse aux sorcières ou comme macron qui est venu associer "délation" et "libération de la parole des femmes violées" en plein discours sur les violences faites aux femmes (notons qu'il y'a schéma qui se répète quand même ...).
Je me contre branle de la qualité du film, même si il est bien il ne mérite pas d'être payé pour être vu. Tu n'as pas le droit de jouer l'indigné sur le viol quand tu vas applaudir un type accusé de viol qui fuit la justice et se sert de l'histoire pour se poser en vraie victime.
N'oublions pas ceci => "En tant que juif pourchassé pendant la guerre, que cinéaste persécuté par les staliniens en Pologne, survivrez-vous au maccarthysme néoféministe d’aujourd’hui ? "
Voilà le regard social/politique/médiatique sur le viol et les femmes violées: elles sont enragées, elles persécutent un juif honni toute sa vie, elles sont la résurgence de la chasse aux sorcières américaine.
Je suis pas désolé, c'est humainement indéfendable. Autant indéfendable que catherine deneuve (elle qui avait signé la tribune des salopes en faveur de l'avortement dans les années ... 70 je crois ? Quel revirement) qui parle de "liberté d'importuner" alors qu'il est question de viol sur une gamine et d'un type qui en cavale.
Je pourrais faire long (parce que de toute façon y'a beaucoup à dire sur la symbolique de ce film et son traitement autant que sur le sort des femmes violées en france) mais ce ne sera qu'un petit billet viteuf pour ne pas m'énerver (car j'ai un peu les glandes de voir des trous de balle bobos venir défendre et lécher le cul d'un pédo/violeur en cavale sous prétexte de culture et de tribunal populaire vindicatif à moitié raciste envers les juifs).
Bisous. (^_^)
Créée
le 10 nov. 2019
Critique lue 3K fois
8
le 17 nov. 2019
SuivreL’académisme est rarement un attribut flatteur : si l’on y reconnait un certain savoir-faire, une solide culture des codes et, dans le cas présent, un sens aigu de la reconstitution historique, le...
1
le 10 nov. 2019
SuivrePar principe c'est 1, c'est indéfendable. Se servir de la chasse aux juifs pour se poser en victime d'une cabale tendance anti juif, c'est à gerber comme weinstein qui se servait de la chasse aux...
8
le 3 déc. 2019
SuivreAhhh enfin j'ai vu le voir ce fameux J'accuse, un film que Polanski veut faire depuis des années, pour les raisons que l'on sait... et il fait ça assez intelligemment ! En fait il a la malice de ne...
4
le 22 mars 2019
SuivreOn va se la faire en temps réel, avec évolution du score et traversée du périple. :D Addendum: je vois des déchets humains qui ne peuvent s'empêcher de venir insulter alors je vais être direct. Tu ne...
7
le 31 mai 2014
SuivreCe soir, j'ai vu un film. Ce soir, pour être exact, j'ai revu un film pour être sûr que mes yeux et mon détecteur de daube n'étaient pas en grève. Puisque tu es un gros malin et que tu as lu le titre...
5
le 14 août 2017
SuivreTerminée ! \o/ Une grosse perte de temps au final que ces 16 épisodes terriblement mal écrits, platement joués, tristement convenus et somme toute paresseux à souhait. :/ Alors Stranger c'est quoi ...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème