1
le 2 nov. 2017
SuivreGame over
De base, on le savait, ce film était une aussi bonne idée que l’organisation d’une Bar Mitzvah en plein Berlin en 1940. Parce qu’avec ses 7 épisodes plus ou moins inégaux, la saga des Saw nous avait...
Bof. Je pensais que la présence des frangins Spierig relèverait un peu le niveau de la franchise mais non. Non que je sois un grand fan d'eux, au contraire, je trouve toujours trop de défauts à leurs films, mais en général, ils proposent de bonnes idées de base (d'ailleurs leur prochain film, "Winchester", pourrait être intéressant).
L'intrigue n'est pas terrible. Les auteurs reprennent les ingrédients principaux de la saga sans réussir à apporter quoi que ce soit de frais : des flashbacks explicatifs assez lourds (genre celui de la cartouche c'est vraiment pour montrer à quel point les fan de la franchise sont pris pour des cons), une trahison, des explications en pagaille tellement tirées par les cheveux qu'il faut vraiment être aveugle pour oser dire qu'il n'y a pas d'incohérence dans tout ça. Le concept est mal exploité : les mises à mort sont correctes, mais ça reste petit joueur et puis surtout je trouve qu'il y a des trucs trop idiots ; en fait, les personnages meurent parce qu'ils sont trop bêtes ! Si les auteurs jouaient avec dérision de cette bêtise, ça pourrait être sympa, mais un autre défaut de cette saga, c'est que les auteurs la prennent trop au sérieux ; il y a ce ton sombre qui empêche d'aller plus loin dans le délire.
La mise en scène n'est pas très intéressante. Quelques effets sympas, c'est vrai, mais pas un épisode très gore au final (le coup de l'acide déçoit même s'il s'agit d'une des meilleures mises à mort). L'ambiance n'est vraiment pas à l'horreur : les décors sont trop chaleureux, pas assez froids ni glauques, le jeu de lumière est faible : il manque ce contexte pour se sentir effrayé ou mal à l'aise, tout est trop propre. Les acteurs se débrouillent bien ; on est ici dans une prestation assez anonyme ce qui est normal quand les personnages sont si peu construits (en fait, les acteurs jouent plus une émotion qu'un personnage).
Bref, je me suis ennuyé devant ce film.
Créée
le 18 janv. 2018
Critique lue 712 fois
1
le 2 nov. 2017
SuivreDe base, on le savait, ce film était une aussi bonne idée que l’organisation d’une Bar Mitzvah en plein Berlin en 1940. Parce qu’avec ses 7 épisodes plus ou moins inégaux, la saga des Saw nous avait...
8
le 1 nov. 2017
SuivreVoilà une nouvelle aventure de ce psychopathe de Jigsaw... Si on peut appeler ça une aventure ! Mais que peut - on dire de ce film ? Une suite attendue (ou pas) et sûrement prévisible ! Le scénario...
2
le 1 nov. 2017
SuivreCritique expresse vu l'intérêt du film... Un jeu de massacre ! Non pas qu'il n'y ait pas son lot de viande hachée et d'hémoglobine... non ! Mais cet ersatz mal foutu est une insulte à Saw sorti il y...
5
le 16 janv. 2011
SuivreLa première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
5
le 3 janv. 2016
SuivreQuand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
10
le 22 févr. 2014
SuivreQuand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème