Dolores l'exploratrice

Attaquons directement par ce qui fâche pour aller vers le meilleur.

L'écriture de David Koepp/ingérence des exigences de Studio. Clairement,2 films s'entrecroisent, parfois naturellement et parfois en dépit de bon sens via des choix aux inverses des arcs narratifs mis en place... Mon plus gros problème principalement l'arc des personnages de Zora Bennett et Duncan Kincaid qui, de mercenaires sans scrupules en grand besoin renflouement de cash basculent vers une humanité qui causera leur perte

Le père Delgado & la plus grande de ses filles qui passent de secourus à militants prêts à saboter l'entreprise des gens qui les ont sauvés, le beau fils pseudo stoner qui soit devient un héros et l'instant d'après le pire foireux qui s'allumerai bien un joint au milieu des dinosaures.

Dans le registre du c'est fait un peu plus subtilement que les 3 derniers films donc ça passe à peu près : le fan service.

Du plus "subtile" (le texte sur un rétro, une célèbre banderole rangée de façon évocatrice) au beeeeaucoup moins (l'émerveillement des Titanosaurus renvoyant à JP1, la scène des Mutadons dans l'hyper marché renvoyant à JP1, les hautes herbes de JP2, des clôtures, un méchant qui fonce dans la pampa avec une jeep, ect) MAIS avec le savoir faire de Gareth Edwards pour réimaginer ces moments cultes avec de multiples échos à un ciné Spielbergien / twists. Au delà de rappels aux dents de la mer, E.T., à la saga Jurassic Park/World c'est aussi et surtout à sa propre filmographie que Gareth Edwards convoque au travers de scènes ostensiblement reconnaissables. (Godzilla, Monsters...)

Dolores est un petit dinosaure placé là dans un but purement mercantile, vendre du goodies peluche. Alors oui la petite Dolores est choupinou tant elle se comporte comme un petit chat, suit inexplicablement la petite Isabella et ce peut importe les embuches, les distances, les dinosaures sur son chemin.

Tendons maintenant vers le plus gros atout du film : Le talent filmique de Gareth Edwards.

D'un dinosaure à l'agonie "marqué" par l'indifférence générale à un à une incroyablement intense scène de radeau tirée du premier roman, de plans à hauteur d'homme, de compositions de certains plans de quelques secondes avec un éclairage précis... en passant par un moment tendu avec un Quetzalcoaltus ... et puis...

Parlons un peu du plat de résistance, le D Rex. Ce Rancor Malade balance quelques slams bien sentis avec les corps de ceux qu'il attrape Si le T Rex de Spielberg ménageait son effet dans le premier film, ici Edwards applique la même technique que son Godzilla, peu (très peu) en montrer pour maximiser l'effet dans les derniers instants ou la gueule transparait entre 2 fumigènes rouges.

Le film est au final plus "honorable" que prévu. L'histoire aurait mérité d'être grandement retravaillée pour être plus logique et digeste néanmoins l'acting des protagonistes chasseurs d'ADN sauve quelques dialogues quelques peu insipides disséminés de ça de là pour tenter de donner du sens aux revirement moraux en cours de récit. On peut aussi se demander quel est la part d'ingérence des studios sur les idées/envies de Gareth Edwards. Si une director's cut est possible, elle effacerait surement les quelques revirements nous sortant d'un récit qui malgré tout , se place dans le haut du panier de toute la saga (pas très dur tant de Jurassic "Eriiiiiiiiic" Park 3 à Jurassic World 3, la barre est basse)

Jurassic World Renaissance peut espérer être comparé au mésestimé Jurassic Park 2 ou se classer sous celui-ci.

"Le radeau qui me méduse" Entendu par un T rex encore tout chokbar de sa rencontre

6.5/10