C'est pas bon.

Kaamelott est tristement académique. Je ne suis pas surpris, c'est une facette d'Astier bien connu, il est académique.

On se retrouve avec une multitude de champs/contrechamps pendant deux heures. Il n'y a aucune mise en scène, dans ce film, en-dehors de deux trois moments bien précis. Le dialogue en (petit) plan-séquence entre Arthur et son ancienne femme ou encore la scène du guet, qui est plutôt amusante (l'un des rares moments) où l'utilisation du champ/contrechamp est très drôle, on pourrait très bien s'imaginer être un troisième protagoniste, qui passe d'une personne à l'autre de cette discussion absurde (et sans rappeler qu'il y a exactement la même scène dans Monty Python en beaucoup plus drôle...) ou le court voyage dans le désert.

Mais pour le reste, c'est tristement plat.

L'humour n'y est pas, c'est plutôt mal écrit, pas palpitant pour un sou. Beaucoup d'acteurs jouent tristement mal.

Je n'ai pas suivi le projet du film, je ne sais pas quel était le but recherché, mais dans tous les cas :

1) si c'était de faire un film humoristique, c'est complètement raté. La musique est dramatique, la mise en scène se veut plutôt sombre. Et le film n'est pas drôle, même dans des scènes qui se voulaient drôle (le côté absurde de certains personnages qui ne passent pas du tout, les scènes avec les burgondes d'une lourdeur et d'un intérêt)

2) si c'était d'en faire un film sérieux (accompagné d'humour), c'est aussi raté. Je n'y ai pas cru une seule seconde (des détails détruisent un film : la scène de la table ronde avec l'apparition d'un gosse qui joue affreusement mal a détruit une scène qui était pas trop mauvaise, les deux filles qui apparaissent à un moment du film qui ont un jeu à tomber par terre et une diction qui te donnerait l'impression d'être dans un drame social bien français).

D'autres éléments m'ont particulièrement choqués : les combats. Quelle plaie, c'est terriblement mauvais.
Certaines scènes qui rallongent l'intrigue pour rien. L'enfance d'Arthur à Rome, pourquoi pas. Le retour dans la tour pour une couronne de fleur dans un voyage d'une dizaine de jours aller-retour fait en cinq minutes pour caser une romance à la noix, à la veille d'une bataille, c'est... comment dire... mauvais.
L'apparition et la disparition soudaine du duc d'Aquitaine. Tu la sens ma facilité scénaristique ?

En somme, en-dehors de quelques passages amusants et d'une réalisation parfois bien vu, le film est tristement plat.

Je m'y attendais, donc je ne suis pas déçu.