Ha ben voilà un autre court métrage amateur dans le genre post-apocalyptique ! Après "Bienvenue en 2030" ça tombe bien. Les deux films diffèrent par leurs qualités mais aussi par leurs défauts.
Déjà, le titre est ici bien plus cool, un peu mystérieux. Si l'histoire se veut réaliste dans son minimalisme, elle parvient, en revanche, à ennuyer profondément. Ici, les conflits sont aussi rares que les fleurs, et on s'emmerde vraiment à force de juste voir quelqu'un qui marche... Les personnages sont intéressants d'un premier abord, mais se révèlent vite creux et sans réelle surprise... Quant au dénouement, c'est assez faible, la faute à un manque d'enjeux clairs et montrés comme vraiment importants...
La mise en scène est bien plus classe, de très beaux plans, de belles compositions, une qualité indéniable.L'univers visuel rappelle celui de "The Road" qui sortira 1 an plus tard. Les décors sont vraiment très chouettes, très intéressants pour la rétine, et puis les costumes aussi sont assez bien trouvés ; le héros surtout, jouit du meilleur ensemble, ce qui renforce son charisme. Les gueules des personnages sont bonnes. Je parle souvent de problème de casting dans les courts car c'est très important : faire un film de science-fiction juste avec ses potes de 20 ans, ce n'est vraiment pas crédible ou alors il faut le justifier narrativement. Ici, ça fonctionne. Côté maquillage, dommage que ce ne soit pas encore plus sale, surtout en ce qui concerne la nana. Là aussi bon choix de casting d'ailleurs, elle a le physqiue de l'emploi !
Malheureusement, tout n'est pas rose au niveau scénique : le découpage s'avère parfois obscur, c'est surtout le cas pour les scènes d'action. Le coup de pelle du début par exemple, est assez maladroitement montré, on ne comprend pas bien ce qu'il se passe. De même que la scène du clou est assez mal montrée, le choix des plans ne semble pas juste (voir le clou sortir de la chaussure est bien plus prenant que de voir le visage). Je reproche aussi quelques effets de style (rares heureusement) comme par exemple cette coupure au noir après le coup de planche... c'est d'autant plus absurde que le plan qui suit se situe juste après le coup de pelle, or un cut au noir appelle une ellipse en général...
Et puis aussi, l'auteur a trouvé le moyen de nous filer un flashback... le flashback, déjà, en soi, c'est pas une idée géniale. Il faut vraiment la justifier. Mais alors flanquer ça dans un court métrage, c'est encore plus fort ! Ça sert pas à grand chose et c'est une manière de raconter un peu facile (ça crée une tension facile par son effet de zapping, et puis c'est genre pour dire 'ha on a oublié de vous dire, en fait il s'est passé ça avant...').
Bref, un film qui en jette visuellement mais qui s'avère assez creux et peu intéressant. Dommage. Mais ce qui est marrant c'est qu'un même genre soit abordé de façons aussi différentes par deux amateurs. C'est ça aussi la magie du cinéma, la multiplicité des points de vue. Je serais curieux de voir un même scénario mis en scène par tous les membres cinéastes du site, ça pourrait être drôle !
