Le Naufrage de Nolan

J'étais un peu sceptique quant au projet, mais pas à ce point ! Presque trois heures d'une purge abyssale !

J'avais retrouvé confiance en Nolan car j'avais plus qu'aimé Oppenheimer, mais avec l'Odyssée, j'ai vu son pire film.

Déjà, ce qui est prévisible : l'œuvre d'Homère est passée à la machine aseptisée américaine avec un héros valeureux qu'on essaie de nous faire passer pour ambigu, mais l'écriture rend cela non seulement superficiel et creux, mais aussi ridicule. Oui Nolan, tu es un piètre écrivain et un auteur de bas étage sur le plan intellectuel, mais aussi sur le plan artistique. Sur l'écriture, on pouvait s'en douter. Le mec est incapable d'écrire sans fragmenter son histoire en plusieurs temporalités. Certes, l'histoire est composée de la sorte, mais au cinéma, ça fonctionne beaucoup moins : déjà, on sait qu'Ulysse ne mourra pas des événements du périple, tu te rajoutes une difficulté. Ensuite, tu n'apportes RIEN aux différents segments. Ni sur la forme, ni sur le fond. Tout s'enchaîne à la façon blockbuster américaine de la manière la plus insipide. C'est bien beau de créer des mécanismes pour ton IMAX, encore faut-il savoir faire un film.

Autre chose scandaleuse dans ce métrage : le montage. Mon Dieu que c'est mauvais ; on le sait, il ne sait toujours pas filmer l'action, alors pourquoi insister ? Eh bien, parce que le bonhomme fait du spectacle. J'en ai marre que les gens se la touchent sur ce mec en mettant en avant un « grand auteur », etc. Ce mec est creux et n'est pas un grand cinéaste. J'en veux pour preuve les séquences avec Agamemnon. Les gens sont déjà pris au piège, ces séquences existent uniquement pour les Tiktoks rien de plus. Les scènes ne racontent rien, n'apportent rien à l'histoire ni aux personnages, mais bon, vous pourrez avoir votre fond d'écran de téléphone. Ce que je veux dire, c'est que l'aspect commercial du projet est très présent, mais personne n'en parle. Cela ne me dérange pas de créer un film avec des enjeux économiques, mais au moins assume ! Mets de l'épique dans ton film, le mec s'est cassé le cul à rendre l'odyssée, en 3 h de torture, un film tellement chiant de bout en bout.

Des champs contrechamps, des plans qui sont calibrés au poil pour que ça rendre bien à la camera, mais pratiquement aucune narration visuelle ou alors chose qu'on a vue mille fois (cf la scène où le soldat tranche la tête de la statue à la fin). Et je ne compte pas les coupes immondes durant tout le film, et de la spatialisation qui rend les scènes incompréhensibles.

Dès le départ, la catastrophe est annoncée. Nolan dépeint un monde qui perd de sa magie, il peut donc faire son réalisme à la noix. On sent qu'il s'est documenté, car il parle du peuple de la mer, des siècles obscurs qui s'annoncent, mais pour faire quoi ? Rien de pertinent. Ce mec est creux c'est extraordinaire à ce niveau-là. Je passe le traitement du temps, car ce n'est même pas au niveau d'une dissertation de philosophie de terminale. Mais les dialogues sont symptomatiques. Ils expliquent non seulement le scénario, ce qui se passe à l'écran, mais aussi ce que nous devons comprendre des personnages car il n'est pas capable de faire par la mise en scène tellement c'est une tache. On a donc un film d'une lourdeur insupportable.

Bref pour résumé tout est raté du début à la fin. Ce film montre à quel point Nolan n'est pas un auteur. Comme le montre le marketing avec l'IMAX, c'est un bon bricoleur, un manuel, qui aime l'artisanat et les décors en dur. Mais non seulement, il oublie que ce n'est pas un homme pertinent, mais en plus le bonhomme à un melon qui pense que c'est un grand artiste. Désolé Nolan, mais je pense que tu le seras jamais, tu es trop vieux pour t'améliorer. Va plutôt sur l'île de Calypso bouffer du lotus et oublie le cinéma.

Promis ma note n'est aucunement en lien avec Troie.