Les gilets jaunes avec des taches rouges

Humpff pas tellement convaincu par ce docu que je trouve un peu faux cul.

Ce qui est bien, c'est d'avoir pensé à interviewer autant les agents sur le terrain que les décisionnaires et ce à différents échelons. Malgré tout ça ne marche pas. Forcément, quand on va montrer une vidéo d'un agent qui part en couille, les intervenants vont dire : houla, non, ça ne va pas, il y a un problème, il n'aurait pas dû faire ça. Et puis s'en suit ce qu'il y a de plus logique à faire : blâmer le système. C'est toujour sun autre responsable. Ce n'est pas le policier sur le terrain puisqu'il a des ordres, il est sous pression, il a peu de moyen, la formation n'est pas toujours adéquate (je découvre même qu'ils ont été chercher des gens qui ne sont pas du tout formés) ; pour les ministres et compagnie, c'est pareil, ils constatent aussi le problème et blâment le système, après tout chacun fait comme il peut. Le seul ennemi désigné communément, c'est Sarkozi : à un moment, tout le monde tape sur Sarko qui a fait des coupes dans le budget, c'est donc lui le méchant (et il est facile à accuser, puisqu'il n'est plus en fonction). Est-ce que ces gens sont tous des faux-culs à se rejeter la balle et à accuser celui qui n'est plus là pour se défendre (je me demande d'ailleurs s'il a été approché pour participer à ce docu?) ? Ben pas vraiment, parce qu'ils ont raison en fait. Ce n'est pas UNE personne (même pas Sarko) qui a foutu la merde, mais c'est un ensemble de chose, c'est le système tel qu'il a été conçu et qui évolue au fil des nouvelles lois.

Mais du coup à quoi cela sert-il de présente un tel film ? Où l'on voit juste des gens se rejeter la faute ? Juste à donner envie de tous les envoyer chier, de tous les insulter, de dire qu'ils sont faux-culs. Mais c'est trop facile ça. Et même si les auteurs n'insistent pas assez là-dessus, on devine qu'ils sont d'accord pour dire que toute cette affaire est compliquée. Mais ne pas insister dessus, c'est justement faire d'eux des faux-culs, des petites putains qui cherchent à créer l'événement, à faire du bruit, à raccoler au maximum. C'est triste. Et donc le produit reste assez pauvre, pas assez creusé : il aurait été intéressant de limiter le nombre de points de vue/intervenants et de les creuser, mener un vrai travail d'enquête, plutôt que de laisser chacun faire sa petite révélation au travers de son constat.

Niveau mise en scène, c'est pas hyper fou : des archives entrecoupées de scènes où des gens regardent ces archives (dans une cave???) et les commentent. Je n'ai pas torp compris le dispositif de la projection ; je comprends qu'ils ont voulu les montrer en train de regarder pour indiquer qu'ils ont été mis face au problème, pour que leurs réponses paraissent plus tangibles, mais je n'ai pas compris pourquoi ce lieu ressemble à une cave, pourquoi ne pas juste faire ça devant une simple télévision ou dans une salle de cinéma. J'imagine pour créer plus d'impact, mais au-delà de ça, je ne trouve pas d'argument, et de ce fait c'est donc assez pauvre : j'attend splus d'un docu qui est censé faire réfléchir.

Bref, pas terrible ce film. L'idée de creuser ces événements est en soi pertinente mais la manière dont c'est fait est assez pauvre et désolante.