Quand on voit l'affiche, quand on lit le titre du film, on se pose spontanément la question suivante : c'est qui ce "dernier roi d'Ecosse" ? En gros, le but subsidiaire de l'oeuvre est de présenter la particularité du personnage historique (avec une égale répartion entre la personne et l'homme politique ?). Ce que je dis est que, si ce n'est que le récit d'un dictateur pendant son règne, ce film n'atteint pas son but, ou tout du moins s'inscrit dans un genre déjà visité et révisité (les "films de dictateurs"). Il faut que ce film fasse ressortir ce que ce mec a de spécial par rapport aux autres dictateurs, qu'est-ce qui fait qu'on veuille faire un film sur lui au lieu de faire un film sur un autre politique utilisant des moyens tout aussi "doux" ? Et ce que je vois dans ce film, c'est qu'il y a un goût d'inachevé, puisque l'on sait pas ce qu'il a de particulier par rapport aux autres. Ok, il tue ses opposants, il est violent, il a son petit harem, il vole "son" peuple.. mais çà c'est le propre de tous ses confrères ( même si pour le petit harem c'est pas forcément le cas). On aurait très bien pu mettre à sa place un autre dictateur d'Afrique ( dieu sait qu'il y en a ), on aurait pas vraiment vu la différence, voire même un autre dictateur tout court (moyennant bien sûr de changer le contexte spatio-social).
Après, c'est bien de critiquer, mais c'est mieux d'apporter des alternatives. A mes yeux, le spectateur aurait beaucoup mieux pris connaissance avec le personnage si l'oeuvre était ancrée dans son contexte historique. Ce que je dis c'est que les faits historiques liés au règne de cette douce personne ne sont pas mis en avant, voire pas du tout mentionnés (à peine est il fait mention de la prise d'otages de l'Air France à la toute fin du film). Je pense qu'il fallait relater plus d'évènements liés au règne d'Idi Amin Dada. Preuve de ce manque, la redondance d'une certaine réplique d'Amin à Nicholas : " Emmène-moi par ci/par là, j'ai des affaires à régler". Nicholas, et par conséquent le spectateur, ne sait presque jamais ce que fait exactement Amin, et donc ne sait pas ce qu'il est réellement. Le parti pris du personnage principal ( Nicholas) y est certainement pour quelque chose, même si je peux essayer de comprendre qu'il faille absolument mettre une idylle amoureuse par ci par là.
En gros, peut/pouvait/devait beaucoup mieux faire.

Créée

le 25 août 2015

Critique lue 286 fois

Critique lue 286 fois

D'autres avis sur Le Dernier Roi d'Écosse

Le Dernier Roi d'Écosse
Before-Sunrise
7

Scotland Hard

Film à la narration classique s’il en est, Le Dernier Roi d’Ecosse possède tout de même une faille de taille : celle de mêler la fiction à un fond totalement réel. En effet, si la retranscription de...

le 18 sept. 2012

30 j'aime

1

Le Dernier Roi d'Écosse
Sergent_Pepper
4

La dictature d'Hollywood

De bons acteurs. Un beau sujet. Un bon début. Mais des connards en chemise à manche courte que je vois bien, autour d'une table en acajou dans un grand studio, dire au scénariste : il faut que ça...

le 2 déc. 2013

25 j'aime

2

Le Dernier Roi d'Écosse
Kobayashhi
4

Critique de Le Dernier Roi d'Écosse par Ludovic Stoecklin

J'étais prêt à adorer ce film en le lançant tout à l'heure, le contexte intéressant qui permettait de développer ce biopic et d'en faire quelque chose de passionnant et un casting en or, j'apprécie...

le 31 juil. 2013

20 j'aime

5

Du même critique

Deadpool
Aboulfaouz_Marwane
7

Anti - héros de Comics adapté au cinéma ?

Il est clair que la campagne d'advertisement autour de ce film est une franche réussite. Il est assez intuitif d'affirmer qu'une bonne partie des spectateurs ont (ou sont) attirés par cette oeuvre du...

le 12 févr. 2016

1

Le Dernier Roi d'Écosse
Aboulfaouz_Marwane
5

Un dictateur (pas ?) comme les autres

Quand on voit l'affiche, quand on lit le titre du film, on se pose spontanément la question suivante : c'est qui ce "dernier roi d'Ecosse" ? En gros, le but subsidiaire de l'oeuvre est de présenter...

le 25 août 2015