Le Fantôme de l'opéra par MrOrange

Je suis entièrement d'accord avec ce qu'a dit Obben sur cette oeuvre. Il existe dans ce bas monde des films parfaits objectivement, avec une bonne utilisation de la musique, une photographie élégante, une bonne mise en scène, mais ça ne suffit pas forcément pour faire un bon film. Récemment, on a eu La Taupe d'Alfredson dans ce style - parfait techniquement mais assez chiant - et plus de huit décennies en arrière, Le fantôme de l'Opéra, qui souffre d'un problème de rythme assez conséquent, certains plans ou quelques scènes ne s'étirent plus qu'il ne le faut, sont trop longs, ce qui rend le film ennuyeux. De plus, nous avons eu depuis moultes relectures du roman adapté, comme la folle version baroque de De Palma, et le film de 1925 parait bien trop classique et fade pour qu'on puisse l'apprécier sans le trouver trop longuet par rapport à ses homologues plus récents. Mais à côté de ça, le film est, objectivement, de qualité tout de même. Belle mise en scène, très belles musiques qui accompagnent judicieusement le film. Là où Rupert Julian s'est planté par contre, c'est dans son traitement du fantôme. D'abord présenté comme un être malveillant mais romantique, il sera ensuite montré comme un monstre banal, méchant, l'adversaire du preux chevalier qui aime sa belle.
Bref, tous les bons ingrédients étaient réunis mais mal exploités.