Un Hitchcock efficace, mais qui manque de piment !

• Honnêtement, je suis un peu partagé sur ce film, d'où ma note de 6/10.

• ​D'un côté, j'ai trouvé l'approche de Hitchcock hyper intéressante. On sent qu'il a voulu s'éloigner de ses thrillers habituels pour faire quelque chose de presque documentaire. C'est basé sur une histoire vraie, et la manière dont il filme la descente aux enfers de cet homme innocent est vraiment étouffante. Henry Fonda est parfait dans le rôle : il a ce regard honnête et perdu qui fait qu'on ressent vraiment toute son angoisse face à l'injustice.

• ​Le problème, c'est que pour du Hitchcock, j'ai trouvé ça un peu trop sobre. On n'a pas ce suspense insoutenable ou cet humour noir qu'il met d'habitude partout. C’est un film très froid et très sérieux, ce qui rend le visionnage parfois un peu austère. La mise en scène est impeccable, comme toujours, mais le rythme est assez lent et j'ai eu du mal à rester pleinement captivé par l'enquête, qui manque de rebondissements.

• ​La fin aussi m'a laissé un peu sur ma faim. C’est réaliste, certes, mais ça manque du panache visuel auquel le réalisateur m'a habitué.

En Conclusion

• C’est un bon film, très solide techniquement, mais ce n'est clairement pas celui que je choisirais de revoir en priorité dans sa filmographie. C'est un drame psychologique intéressant, mais il lui manque cette petite étincelle qui rend ses autres chefs-d'œuvre inoubliables.