Moins créatif que La Reine des Neiges

Il est toujours difficile de réaliser un film et l’on respecte ça.

Ce qui est pénible cependant c’est de constater que le film n’apporte rien au livre. Pour cela, il faut avoir préalablement lu le livre éponye évidemment, sinon la critique peut vous paraître injuste. Hitchcock disait “A good book does not necessarily make a good film”. Le film est d'autant moins pertinent que le livre constitue un dialogue, une analyse du point de vue des coulisses de l’arrivée de Poutine au pouvoir sur fonds de fin de l’ère soviétique. Et le film est fidèle à la restitution de ce dialogue. Mais on peut se demander alors.. à quoi sert-il ?

Alors Dano, qui gonfle au fur et à mesure des films, est impeccable dans le rôle de Baranov (prend soin de toi Paul !).

Mais on ne peut s’empecher d’avoir l’impression d’assister à une mise en image de tous ce que l’on a lu. Les punchlines sont là. L’aventure avec Xenia aussi. Jude grimé en Poutine est cool. Mais ça ne suffit pas.

A titre de remarque, il aurait probablement été plus évident de mettre en scène "Vivre vite" de Brigitte Giraud qui a remporté le goncourt contre l’oeuvre de da Empoli justement, moins de dialogue, la démonstration du drame se fait d’elle-même sans explication. Son et image. Pas de long discours.

Alors oui ! Il y a quand même la découverte du morceau de Craig Armstrong "Glasgow », qui rend apocalyptique la simple nouvelle que notre cher Baranov ne pourra plus passer ses vacances aux States ou en Europe #persona-non-grata (il te reste l’Afrique, l’Asie et l’Amérique Latine Baranov… détend-toi quand même). Mais encore heureux qu’il y ait un peu de découverte, c’était pas indiqué dans le livre alors Olivier Assayas a dû user d’un peu de créativité à ce moment (Merci Olivier!).

Non, en fait, ce que je ne pardonne pas au film, c’est d’avoir fait exécuter de manière sommaire le héros du film à la fin, qui… pour le coup n’était pas dans le livre ! Mais pourquoi? Alors que le film suit scrupuleusement tout le récit du bouquin depuis le départ ! On était trop bête pour comprendre qu’il allait être prisonnier à vie de ce système comme Gorbatchev après ses mandats sous Poutine, il fallait donc absolument une fin violente pour terminer la démonstration ?! Beh non en fait, ca n’apporte absolument rien à l’ensemble. C’est un manque d’intelligence envers ton public. Un manque de pudeur aussi. Un simple dezoom du dos de Dano face à la voiture de son interlocuteur qui s’en va aurait été lourd de signification (on continue de le surveiller). Et voilà, c’était plié (et juste). Mais l'exécution… c’est gratuit, inutile, trivial. Ca s’adresse à un public qui a lu le livre, en plus, donc une élite, alors forcer le trait pour BIENNNN dire que c’est vraiment un système mafieux et qu’il n’y a aucune manière d’en réchapper… c’est mal considéré son public selon moi, c’est le traiter plus bas qu’il ne l’est…. en fait… c’est impardonnable désolé Olivier, mais ici on rigole pas !

Tu prends ton 6/10, mais interdiction pour toi de te baser à plus de 60% sur un livre la prochaine fois! Mais surtout, fait confiance à l’intelligence du public bon sang !