3
le 1 nov. 2011
SuivreEn joue, Démon !
Ca sentait la grosse bouse, c'est vrai, mais je me suis dit que je pouvais essayer, pour John Goodman, pour Donald Sutherland, pour James Gandolfini (on lui a filé une horrible moustache, mais sinon,...
Sorti en 1998, Le Témoin du mal de Gregory Hoblit s'annonçait comme un héritier spirituel de Se7en, troquant toutefois le nihilisme urbain pour une incursion dans le fantastique. Si le film brille par son ambiance poisseuse et l’interprétation habitée de Denzel Washington, il s’effondre dès lors qu’on analyse la cohérence de son antagoniste, le démon Azazel. En voulant créer une menace absolue, le scénario finit par sacrifier la logique élémentaire et la tension dramatique.
Un virus sans pare-feu
L’analogie la plus frappante pour décrire Azazel est celle d’un virus informatique. Dans un système cohérent, chaque hôte devrait posséder son propre niveau de sécurité — une volonté, une foi ou une intégrité morale agissant comme un pare-feu. Or, le film traite l’humanité comme un réseau Wi-Fi public sans aucun chiffrement.
Là où un Matrix impose des limites claires aux Agents Smith (qui ne peuvent posséder que des individus encore connectés au système), Fallen tombe dans la facilité du pouvoir illimité. Azazel passe d'un corps à l'autre par un simple toucher, sans jamais rencontrer de résistance. Cette absence de "temps de latence" ou de lutte intérieure chez les victimes désamorce le conflit. Lorsqu’un innocent pointe une arme sur Hobbes, on ne voit jamais la personnalité de l'hôte tenter de reprendre le contrôle. Le dilemme moral du héros, censé être dévasté par le fait de tirer sur des civils, devient alors artificiel : il ne tue pas un humain, il neutralise une console vide pilotée par un tiers.
Le sabotage de l'intelligence démoniaque
L'incohérence la plus flagrante réside dans le "nerf" arbitraire du démon. Azazel est présenté comme un être omniscient, capable de manipuler les médias pour discréditer Hobbes, mais il devient subitement incompétent face aux personnages clés. La scène où il plaque Gretta Milano contre un mur sans la posséder est une aberration narrative.
En tant que seule source d’information de Hobbes, Gretta était la cible prioritaire. Une infiltration invisible de son esprit aurait permis à Azazel de livrer des données corrompues au héros, scellant son sort immédiatement. En refusant d'utiliser ce pouvoir alors qu'il est à quelques centimètres d'elle, le démon cesse d'être une menace crédible pour devenir une marionnette du script, forcée de mal jouer pour que le film atteigne les deux heures.
Une ubiquité absurde
Enfin, l'extension du pouvoir de possession aux animaux brise les dernières barrières de la suspension de l'incrédulité. Si Azazel peut habiter un chat, pourquoi s'arrêter là ? Pourquoi pas un insecte ? En éliminant toute contrainte biologique ou spirituelle, le film rend toute stratégie humaine dérisoire. Hobbes a beau s'isoler dans une cabane, sa survie ne dépend pas de son ingéniosité, mais de la volonté du scénariste de ne pas envoyer une mouche régler le problème en dix secondes.
Conclusion
Le Témoin du mal reste un exercice de style intéressant, porté par une bande-son iconique et un casting solide. Cependant, en refusant d'établir des règles strictes à sa mythologie, il transforme un duel psychologique prometteur en une traque illogique. Un antagoniste trop puissant sans failles définies ne crée pas de la peur, mais de la frustration, car la victoire ou la défaite ne dépend plus du talent des protagonistes, mais du bon vouloir d'une plume capricieuse.
Créée
le 14 avr. 2026
Critique lue 10 fois
3
le 1 nov. 2011
SuivreCa sentait la grosse bouse, c'est vrai, mais je me suis dit que je pouvais essayer, pour John Goodman, pour Donald Sutherland, pour James Gandolfini (on lui a filé une horrible moustache, mais sinon,...
8
le 8 avr. 2017
SuivreDans l'Ancien Testament se trouve le Livre d'Hénoch, lui-même divisé en 5 Livres dont celui dit des Veilleurs. Il y est dit qu'Azazel est le dixième ange déchu et cette affirmation est...
5
le 20 oct. 2014
Suivrele 20 oct. 2014
Il s'agit d'un thriller fantastique durant environ 2 heures. Il y a presque 2 films en un. La première partie est excellente à tout point de vue. Le film démarre par une scène très forte :...
5
le 24 mars 2016
SuivreJe ne vais pas y aller par quatre chemins. J'ai trouvé ce manga très simpliste et du coup très manichéen dans sa façon de traiter le sujet. En gros nous avons les gentils créateurs dessinateurs...
8
le 22 nov. 2014
SuivreHumm !! Le révisionnisme, ce mot barbare qui rime, presque automatiquement, avec complotisme ou même conspirationnisme. En somme, tout est mis en place pour détourner les esprits de l’idée, et...
5
le 25 janv. 2015
SuivreJe pense que Murakami, ou son éditeur, a un vrai talent : celui de choisir les bons titres. En effet, l’idée la plus juste qu’on peut se faire de ce nouveau roman c’est qu’il est fade, sans la...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème