Premier film de Sylvester Stallone qui le fera connaître..

🔴 https://www.youtube.com/playlist?list=PL20YyCbDV6ECMvmhSuCu8WtMbVtItUgMD



Les Mains dans les poches ressemble moins à un récit qu’à un vestige. Un objet capturé dans l’ambre des années 1970, quand le cinéma américain indépendant croyait encore qu’observer suffisait à dire quelque chose. Le film ne raconte pas vraiment l’histoire d’un gang : il enregistre des gestes, des postures, une masculinité en formation. Brooklyn devient un décor social plus qu’un espace dramatique, et l’enjeu narratif se dissout dans une succession de rites minuscules : draguer, provoquer, appartenir. Cette faiblesse dramatique est aussi sa force documentaire. Davidson et Verona ne cherchent pas à fabriquer un mythe ; ils laissent affleurer une adolescence sans héroïsme, faite de bravades sans lendemain. On pense moins au cinéma classique de gangsters qu’à une sociologie intuitive : celle de jeunes hommes dont l’identité se construit par imitation, par friction, par peur du déclassement. Le film regarde ces corps comme des symptômes plus que comme des personnages. Sylvester Stallone, encore brut, n’est pas une révélation au sens traditionnel. Il n’impose pas un charisme, il expose une physicalité maladroite, presque déjà défensive. C’est moins une naissance de star qu’un accident de présence. Henry Winkler, de son côté, esquisse déjà une figure ambiguë : charme, dureté, inquiétude diffuse — mais le film ne sait pas quoi en faire. Le problème est là : Les Mains dans les poches observe sans trancher. Il n’organise pas ses tensions, il ne hiérarchise pas ses affects. Là où un Cassavetes aurait creusé la faille intime, Davidson et Verona se contentent souvent de la surface. Le film donne l’impression de craindre le conflit, comme si toute dramatisation risquait de trahir la « vérité » du milieu. Reste un charme réel, presque involontaire. Celui d’un cinéma pauvre, fragile, qui documente une jeunesse avant que Hollywood ne la transforme en marchandise nostalgique. Mais ce charme ne suffit pas à masquer l’impression d’inachèvement. Note : 10 / 20


Me retrouver sur YouTube avec @cinémasansfard pour d'autres critiques sensibles, sans concession !

🔴 https://www.youtube.com/playlist?list=PL20YyCbDV6ECMvmhSuCu8WtMbVtItUgMD

Le-General
5
Écrit par

Créée

le 17 janv. 2026

Critique lue 15 fois

Le-Général

Écrit par

Critique lue 15 fois

D'autres avis sur Les Mains dans les poches

Les Mains dans les poches

Les Mains dans les poches

7

CeeSnipes

1911 critiques

What the fuck is a hickey?

Son premier film était érotique. Son deuxième film était accablant de nullité. Responsable des dialogues de son personnage, Sylvester Stallone allait-il enfin avoir la chance de faire un vrai bon...

le 18 oct. 2013

Du même critique

Juste une illusion

Juste une illusion

7

Le-General

569 critiques

Ce film va te ramener directement en 1985 (et ça fait bizarre)

Il y a des périodes qui ne s’oublient pas. Pas parce qu’elles étaient belles. Mais parce qu’elles étaient floues. Juste une illusion, c’est exactement ça. Un souvenir qui tremble. Nous sommes en...

le 15 avr. 2026

Babygirl

Babygirl

3

Le-General

569 critiques

Cette obsession à vouloir faire du désir féminin une grande déclaration ...

_____Pour le lecteur pressé, en moins de 3 minutes: https://youtu.be/sSVYyyi2ZPU👉 Et s'abonner à cette chaîne Youtube où je publie régulièrement ces articles, pour n'en rater aucun ! ...

le 17 mars 2025