Life on Mars par DanielOceanAndCo

Je suis un spectateur un peu borné vous voyez : j'aime bien qu'il y ai un lien organique entre le sujet d'un film et son contexte qu'il soit social, géographique, culturel etc. Alors forcément, quand je regarde un film qui s'appelle Life on Mars et que tu te retrouves avec une histoire qui aurait très bien pu se dérouler au Far West dans les années 1880, je me pose plein de questions, la première d'entre elles étant "pourquoi choisir le genre science-fiction quand tu ne l'abordes même pas au sein de ton film??". Et pour le réalisateur Wyatt Rockefeller de me répondre "bah j'en sais rien".

Parce que je vois bien que ce qui intéresse le plus le réalisateur ici est le drame qui se noue entre les personnages - une famille immigrée sur Mars et l'homme qui prétend avoir vécu dans cette ferme depuis toujours - et l'évolution qu'il prend sur la durée du récit, c'est loin d'être subtil (il aurait fallu des dialogues un peu plus travaillés) mais c'est bien l'élément le plus intéressant de Life on Mars. Car il faut bien reconnaître qu'à part ça, le film manque clairement de densité dans son propos et que l'atmosphère générale est particulièrement terne, alourdie par un réalisateur qui insiste bien sur le fait que son film soit un drame, la seule lumière venant de l'interprétation de Sofia Boutella (la meilleure du film) en mère courage qui parvient à délivrer toute une palette d'émotions.

Bref, Life on Mars porte en son sein des thématiques intéressantes, malheureusement sous-exploitées par un scénario trop fin et une ambiance générale qui est un véritable tue-l'amour cinématographique!!