C'est une règle : un film sur l'inceste doit être chiant. J'en connais peu qui ne le sont pas. Et c'est bien dommage. Comme si le sujet était si délicat qu'on ne pouvait y apposer une structure narrative traditionnelle.
L'intrigue est faible, molle, car ne comporte que peu de conflits réels ; on est plus dans le misérabilisme que dans l'affrontement d'un obstacle surmontable. Les personnages sont assez peu creusés, comme si l'auteur ne voulait se contenter que d'un background plutôt que d'une solide caractérisation, usant par la même occasion de twists pas très fins.
La mise en scène n'est pas déplaisante, c'est même très convenu, au point d'en faire oublier le misérabilisme ambiant ; c'est pratique mais en même temps on ne peut pas dire que la caméra soit au service de l'histoire car les choix scéniques ne renforcent pas vraiment les thèmes. Les décors sont chouettes, les acteurs font du bon boulot.
Bref, dommage que l'intrigue soit si peu développée.
Créée
le 15 sept. 2020
Critique lue 119 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
121 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
115 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
103 j'aime
55
