6
le 16 juin 2017
SuivreIl faut savoir plaire
Sympa le film de vampires, cette relecture change un peu du traditionnel film de genre. Malheureusement, ça manque de scènes vraiment mémorables. Il y a de bonnes situations parfois bien exploitées...
Sympa le film de vampires, cette relecture change un peu du traditionnel film de genre.
Malheureusement, ça manque de scènes vraiment mémorables. Il y a de bonnes situations parfois bien exploitées mais les auteurs restent un peu timides (ou paresseux ? ou trop vite satisfaits ?). L'ensemble est également un peu confus : ça part dans plusieurs directions, de quoi perdre un peu le spectateur. Les personnages auraient pu être plus creusés aussi mais la base est bonne et en l'état ils restent assez bien exploités, chacun ayant droit à son petit moment.
La mise en scène est un peu fauchée mais ça passe. Quelques choix scéniques rendent certaines scènes un peu Z (découpage, jeu d'acteur), du coup on se marre gentiment sur certains passages. Mais il reste une aura fantastique qui fonctionne globalement, qui permet de revenir au sérieux face à certaines situations désespérées. Et puis les acteurs sont bons dans ce registre. Et les actrices sont assez séduisantes. Les décors sont sympas, le réalisateur les exploite et les met bien en valeur.
Bref, ça manque un peu d'ambition et de budget mais c'est pas mal.
Créée
le 16 juin 2017
Critique lue 390 fois
6
le 16 juin 2017
SuivreSympa le film de vampires, cette relecture change un peu du traditionnel film de genre. Malheureusement, ça manque de scènes vraiment mémorables. Il y a de bonnes situations parfois bien exploitées...
4
le 2 juin 2025
SuivreLE GENRE : Parodie mais presque LA micro CRITIQUE : Une histoire de vampires pour rire. Qui dénude élégamment quelques charmantes étudiantes "vierges". Scénaristiquement inintéressant mais...
7
le 26 août 2024
SuivrePas un must de la Hammer mais un divertissement fort bien troussé où l'érotisme tient une place prédominante. Qui a dit "Chouette!" ?
5
le 16 janv. 2011
SuivreLa première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
5
le 3 janv. 2016
SuivreQuand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
10
le 22 févr. 2014
SuivreQuand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème