Occasion MANKée

Quelle déception. Tant sur la forme que sur le fond.

En voyant le projet arriver, on pouvait penser que visuellement le film serait grandiose et beau plastiquement. Que nenni, la caméra est beaucoup trop sage et le noir et blanc numérique est dégueulasse, plus moche utilisation du gris que ça tu meurs.
Fincher nous habituait à des récits emballants, stressants, taillés au millimètre. Et là il avait l'occasion de rendre un film nerveux sur un personnage entubé de tous les côtés tout en ayant une personnalité haute en couleur. Mais non. On a plutôt une autre version, celle de Mank, où on aurait presque l'impression qu'il s'est contenté d'adapter le script de son père sans apporter sa patte formelle et perfectionniste, par peur de le "salir". Mais du coup, bah, le film manque cruellement de personnalité. Et je me suis fait chier comme pas possible. Etonnant, venant d'un film qui a l'ambition de raconter une partie de la vie de l'homme derrière Citizen Kane. Et venant de David Fincher qui me passionne toujours par le rythme endiablé de ses films. Même la bande originale est trop sage, en sachant que ce sont Reznor et Atticus Ross qui sont derrière celle-ci, ça a de quoi interroger. (Comparer cette BO et celle de Social Network, c'est comme faire le grand écart de JCVD mais X2)

Je sais pas, y'a quelque chose qui cloche avec "Mank". Quelque chose qui sonne creux. Un film qui a l'ambition d'être grand mais qui s'avère être très mineur dans la filmographie de son auteur. Ce qui est d'autant plus étonnant que Mank sonnait comme l'oeuvre phare, synthèse, pour Fincher, en reprenant le script de son père... Tout ça pour accoucher d'un gros "Meh" tant sur la forme que sur le fond.

(Ah et arrêtez de caster Gary Oldman en 2020, cet acteur est insupportable, qu'on lui donne encore son oscar et qu'il disparaisse pour de bon, ce genre d'acteurs qui en font des caisses dans le drame, ça m'exaspère. Comme si il m'avait pas déjà assez saoulé en jouant Churchill...)