Depuis des semaines, beaucoup de journalistes qui avaient vu ce film, nous annonçaient le film de l’année et l’acteur de l’année, presque comme une injonction « on a vu le film 2 mois avant vous et vous devez l’aimer ! »
Sortie de séance, au final le film n’est pas mauvais, les acteurs ne sont pas mauvais, mais l’histoire, comme elle l’est racontée n’est vraiment pas très interessante.
Qu’apprendra-t-on sur le développement du ping-pong aux us ?P as grand chose, et encore moins sur ce sport en lui même.
Alors sur le hero du film ? Hormis un gros égaux, une bonne libido, et le fait qu’il ai des problèmes avec l’argent, pas grand chose de plus.
Il y a beaucoup de scènes dans le film, et qui auraient pu être intéressantes (le club de bowling, l'épisode du chien, le passage au Japon...), mais il manquera toujours quelque chose, le réalisateur est incapable d'en tirer quelque chose.
Pourquoi donc faire un film sans intéret ? un tremplin a oscar pour Timothey Chalamet ?