Napoléon par Criticatus

Ridley Scott a réussi un exploit assez rare avec Napoleon : prendre l’un des personnages les plus déterminants de l’histoire et en faire une caricature incohérente et pathétique.

Le film prétend raconter l’ascension de Napoléon Bonaparte, mais passe en réalité son temps à s’agenouiller devant une intrigue pseudo-romantique centrée sur Joséphine, au détriment de toute cohérence historique ou dramatique. Résultat : un empereur réduit à un mélange de jalousie maladive, d’immaturité émotionnelle et de colères infantiles. On est très loin du stratège méthodique, du réformateur visionnaire ou même du tyran complexe que l’histoire nous décrit.

Le problème n’est pas de montrer ses failles mais de n’en montrer que ça, et d’en rajouter - Le film écrase toute dimension politique, militaire et intellectuelle pour se complaire dans une lecture simpliste et humiliante du personnage. À croire que Napoléon n’était qu’un homme obsédé par sa femme et incapable de tenir ses nerfs plus de cinq minutes.

Même les batailles, pourtant censées être le point fort du film, ressemblent davantage à des tableaux froids et désincarnés qu’à des démonstrations de génie tactique. Aucune tension stratégique, aucune compréhension des enjeux : juste du spectacle creux. Idem de manière générale on comprends rien à AUCUN DE TOUS LES ENJEUX POLITIQUES !!!

Au final, Napoleon donne l’impression d’un film qui méprise son propre sujet. une vision réductrice et ridicule d’un personnage qui méritait infiniment mieux.