Bonjour tristesse

Comment Linklater peut se dire qu'il va rendre hommage à quelqu'un d'aussi débridé, fou, créatif que Godard en faisant le film le plus plan plan qui soit ? Le tout empestant le formol tant ça sent la reconstitution, la singerie, la décalque, le clin d’œil lourdingue, mais jamais la moindre idée de cinéma.

Parce que Guillaume Marbeck qui imite JLG il faut se le taper pendant quasiment deux heures... JLG dont le propre n'était pas d'imiter...

Ce film est un concours d'anecdotes sur Godard, une sorte de best of... Godard savait marcher sur les mains, Godard marche sur les mains dans le film... Godard fait des citations... Godard ne parlera qu'en citation... Chaque scène, chaque dialogue font penser à un truc qu'il a pu dire en interview... C'est épuisant. On a des films carte postale sur Paris et bien là on a un film carte postale sur Godard. Je suis persuadé qu'il aurait détesté.

Je ne vois pas comment on peut aimer Godard, ce qu'il représente et aimer ce film... à l'inverse ceux qui n'aiment pas Godard, comme pour le Redoutable, risquent d'adorer, tant c'est à l'opposé de ce qu'il faisait.

Reconnaissons quand même à Linkltater d'avoir fait un film un peu moins de droite que le Hazanabidus, puisqu'il n'essaye pas d'expliquer que Godard est devenu trop politique, trop engagé que c'était mieux avant lorsqu'il était plus consensuel. Mais en même temps Linklater fait un film sur la partie la plus consensuelle de sa carrière...

Outre l'extrême vacuité du film, on ne voit jamais en quoi le cinéma de Godard est censé être génial, la figure de Godard est assez dérangeante tant c'est juste un cliché d'artiste fou un brin attachant dans sa folie... Ils n'ont pas osé le rendre antipathique, c'est lisse. C'est juste un film joyeux sur un tournage, avec une farandole de caméo pour que le cinéphile se dise : ah trop bien on voit Rohmer 2s en arrière plan. Personnellement j'appelle ça de l'anti cinéma.

Je ne comprends pas le projet. Si c'est un hommage, c'est raté, si c'est pour donner aux gens envie de voir du Godard, c'est raté tant c'est l'opposé de ce qu'est le cinéma de Godard...

En plus on tente artificiellement de créer du conflit avec l'actrice, avec le producteur, sans que ça ne soit jamais réellement exploité. On dirait que Linklater s'est dit que dans un bon scénario il y a forcément des opposants qui empêchent le héros d'accomplir sa quête, donc voilà, on va en mettre un peu... Sauf qu'il n'en fait rien, c'est jamais exploité... C'est rien...

C'est donc juste une succession de scènes de tournage, où les gens se moquent un peu, mais toujours gentiment, du génie de Godard... Mais ça ne dit rien sur la création artistique, sur la vision qu'avait Godard du cinéma... Et je suis désolé mais voir les amis de Godard le réconforter et lui dire qu'on peut faire quelque chose de révolutionnaire au montage, comme s'il ne le savait pas, ça me déprime profondément.

On est sur un film, bien gentil, bien sage, qui ne déborde pas de sa case commerciale de petite comédie branchouille pour cinéphiles de 14 ans. C'est triste. Bref je n'aime pas Linklater, le mec a des idées en or, mais n'en fait jamais rien, il se vautre systématiquement dans l'exécution par manque de talent, d'audace et par conformisme là où il fallait de la folie.

Un film comme un autre donc pour Linklater...

Pour s'en rendre compte il suffit de voir le dernier film de Godard sorti fin d'année dernière et de comparer avec ça...