Tres bon casting, tres bonne direction d'acteur.
Mais c'est tout ?
Il n'y a que ça comme "genie visuel" de belles images au tout debut, un explosion a 2h de film et basta ?...
Et les vrais gens qui sont mort a Hiroshima et Nagasaki après son "teste" ?
On ne fait qu'évoqué rapidement le nombre de mort sur 3 putain d'heures de film mais ce qui est triste c est le pauvre scientos a ça maman qu'il a été trahi par son "Ami" ?!
Tes serieux Nolan ?
Ne meme pas montré Frontalement sur 3h de film les victime de ton personnage principal est selon moi une erreure impardonable.
Quelle interet de nous montré un proces sur ces lien avec le communisme alors que le mec a activement participé a rayé du monde deux ville ? Ya comme un probleme d'echelle de valeur a mon gout.
Example : Si je tuait quelqu'un volontairement, et que je faisait un film sur le faite d'etre accusé a tord pour vole a l'etalage, est ce que ça aurais un putain de sens !!? NON
Voila ce que m'evoque ce film.
Tu peut le tourné en 16 en 35mm ou en camera DV ça ne changera rien.
Je conseillerais plutot de voir "la liste noir" avec Deniro si vous voulez un bon film sur le Maccartisme (le chasse au communiste) +"la bombe" de Peter Watkin sur la communiaction et ses ravage autour du Nucléaire a l'epoque.
Vous verrez les deux en moins de 3 heure et les deux sujet seront traiter a la hauteur de leur gravité et avec respect pour les victimes.
il y a bien un film d'une heure "simpas" parmis ces 3h, ça ce suit avec plaisire sur le moment, puis le temp passe et on comprend ou ça va et surtout ou ça ne va pas.
C'est tout simplement un regard Americano centré, ou les morts hors des fontieres Americaine n'ont pas ou peu de valeur, "ça l'as fou mal", certe, mais en vrais tout le monde s'en fou dans ce film et pire, il incite grandement a s'en foutre et a plier l'echine face l'inteligence du 'Genie' quelle que soit les repercussion de ces actions.
Niveau historique je peut comprendre la peur de l'allmagne Nasie qui te pousse a devlopper une arme avant eux, mais une foi qu'il ce sont rendu, continuer, fait tout simplement plongé toutes cette entreprise dans la monstruausité qu'elle voulais combatre a la base.
Et tout ces Americain humaniste qui de part l'impot on indirectment participè a ce massacre, qui les representent ?
Les manifestation de l'époque elle sont ou ?
Il y avait tant d'autre chose a montré.
Mais non c'est vrais, le peuple ne compte pas ou si peut quand on est classiste.
Pour ce qui est du "proces", c est alambiqué, surcomplexifié, le recit ne sait pas ou il va ("ecrit par Nolan"...), ça essaye de créer des mini revelation dont on ce doute depuis 2h et dont on ce contre fou completment.
C'etais le vendeur de chaussur !
Ne faite pas confiance au classe inferieure qui cherche a ce hisssé dans les plus haute sphere ! (le reve americain quoi)
Telement de marqueure de droite dans ce film.
Alors que ce traitre campé par Downé jr (magistral) dit exactement le point central "Hiroshima, Nagasaki c est pas grave parce que de part mes action il va (Oppenhimer)passé pour une victime, un martye".
C est tout a fait ça, merci.
"cesse de jouer le martyr" lui dis ça femme...
Oui Nolan stp c est genant.
A 2H de film, il aurais pu prendre un virage totalement different :
Ca aurais pu justement etre excelant, montrant frontalement les atrocité de la bombe atomique, les victimes, a quelle point ce personnage d'Oppenhimer que le film nous a appris a aimer, beau, inteligant, ce revelle etre en réalité etre l'un des pire monstre de son siecle, auquel cas, Nolan aurait eclaté les cliché, mis une tarte scenaristique au spectateur, fait un vrais grand film, historiquement benefique, moralement inataquable et aurais aider a alerter ces semblable sur les apparences, sur ce qu'elle peuvent parfoi caché et l'enfer que tout cela peut provoqué.
Coté formel :
On est telement loin de la maitrise d'un Prestige, Interstellar, Inception ou meme d'un Tenet dans l'inovation visuel.
Il y a de magnifique film avec un suspens aletant qui vous tienne deux heure par leur dialogue d'une acuité renverssante comme "les homme du president". Pour le moment Nolan essaye peniblement mais ne sait pas le faire (et c est normal de ne pas etre bon partout).
Ca m'evoque le naufrage de "Dunkerk".
J'ai l'impression que dès que ça part dans l'historique, le poid de l'histoir + son besoin de prouvé tant de chose le font vrillé.
Pour le moment Nolan a mes yeux reste un maitre sur la SF mais c est tout.
Et c est deja formidable.
En revanche la, pour le coup 'le coeur n'est pas au bonne endroit'.
Et a notre époque, etand donner l'influence de cette homme de part son cinéma, c'est gravissime.