Le problème, c'est les Poiré, Lautner et Compagnie qui ont introduit dans les années 70 les "sous-films" incroyablement mauvais et juste tres vulgaires pour la Gaumont. Ces personnalités ont depuis cimentée leur place dans la production française, et pourtant ils sont responsables pour la descente du QI cinématographique des Français de l'époque vers l'abyme de l'idiocratie.


Vous pouvez déjà zapper les 15 premières minutes car il s'agit d'un montage des mêmes sempiternelles cascades de voitures que ces auteurs rajoutent comme a leur habitude n'importe où et n'importe comment, et qui n'ont aucune autre utilité que de donner du travail et des fiches de paie aux mêmes cascadeurs de film en film. Il n'y a pratiquement rien d'utile dans les "rushes" et les reperages: tout est incongru, jusqu'aux plans bizares du générique de fin sur des planeurs. Quelle est l'excuse pour ces plans ? Aucune, tout comme pour le morceau de musique de guitare pseudo-espagnole qui clôture le film. Aucune raison.

Pour le reste, le scénario est une insulte à la scénaristerie, les dialogues une insulte aux dialogues, la réalisation une insulte à la réalisation. Les acteurs sont tous nuls, et jamais drôles, pas même un seul moment. Vous êtes donc bons pour du laborieux dialogue et des tentatives sinistres de comique de situation jusqu'a finalement etre libere de cet assomoir sinistre apres 80 minutes.


Je ne vois vraiment rien à garder, si ce n'est le choc culturel pour les spectateurs d'aujourdhui. Car aussi incroyable que cela puisse paraitre, en 1975 le personnage du voisin arabe du dessus était poli, acceptait des vannes bon enfant sans haine du Blanc, et appelait même la police ! Et cela n'avait rien à voir avec le "politiquement correct" : simplement dans la France de l'époque, Rachid, Qader ou Farouk n'était pas une nuisance pour les voisins ni un violent danger pour la jolie blonde du dessous ou son copain a tete de Bernard Menez, et pratiquement personne n'avait encore entendu parler du plan Kalergi.


ExperteOpinion
1
Écrit par

Créée

le 1 oct. 2025

Modifiée

le 1 oct. 2025

Critique lue 2 fois

ExperteOpinion

Écrit par

Critique lue 2 fois

D'autres avis sur Pas de problème !

Pas de problème !
Fatpooper
7

Bienvenue à bord

Je me suis bien marré. L'intrigue est simple, globalement bien ficelée à part peut-être la fin pas du tout crédible mais bon, on s'en fout un peu. Au début, j'ai cru que ça allait être un polar au vu...

le 28 juin 2018

6 j'aime

1

Pas de problème !
Alligator
5

Critique de Pas de problème ! par Alligator

avril 2010: Après "Quelques messieurs trop tranquilles", Georges Lautner dans sa peur de vieillir veut se débarrasser des anciens qui ont fait sa fortune et se tourne résolument vers la jeunesse...

le 6 avr. 2013

3 j'aime

Pas de problème !
Boubakar
6

Critique de Pas de problème ! par Boubakar

Tourné pour sa muse Miou-Miou, c'est une comédie très sympathique où, d'un homme qui meurt chez une femme, tout le film consiste à planquer ce cadavre gênant, mais rien ne se passe comme...

le 19 mars 2011

3 j'aime

1

Du même critique

À bout de souffle
ExperteOpinion
1

Naissance de l'Idiocracie.

Nous sommes en 1960. L'année du Psycho d'Hitchcock, du Rocco et ses frères de Visconti, de La dolce vita de Fellini. En France sort Le Trou de Jacques Becker, et des monuments éternels tels que Le...

le 8 avr. 2025

1 j'aime

2

Un homme et son chien
ExperteOpinion
1

Les cons, ça ose tout.

Vers la fin de sa vie, Bebel fut victime de charognards qui essayèrent de gratter tout ce qu'ils pouvaient du vieillard sans défense. Parmi eux, un opportuniste nommé Huster parvint à bâtir un film...

le 6 avr. 2025

1 j'aime

Désiré
ExperteOpinion
1

Pourquoi ce culte pour l'insipide Guitry?

Ce film est connu aujourd'hui uniquement pour la harangue de Bebel au journal télévisé lors de sa sortie en salles. L'acteur exprimait passionnément sa déception de ne pas être distribué comme un...

le 4 avr. 2025

1 j'aime