Quelque chose m'aurait-il échappé ?

Passons rapidement sur les défauts objectifs du film : sa bande-son absolument infecte (le genre de piano sirupeux entendu 30 000 fois, qui hérisse à peu n'importe quel mélomane un tant soit peu exigeant), le jeu des acteurs étrange, voire faux, les clichés sur les "Parisiens" et les "Gens du Nord", pas mal de dialogues creux, l'histoire qui ne décolle pas.


Tous ces défauts étant, ce n'est pas forcément que je reprocherais au film en premier lieu. Ce qui m'ennuie surtout, c'est de ne pas avoir compris certains aspects du film. Je n'ai pas compris si le propos était de montrer le malaise du mélange des classes, ou l'encouragement au mélange, ou l'impossibilité du mélange. Ce n'est pas tant un défaut à vrai dire, l’ambiguïté d'un propos étant toujours intéressante.


Mais le problème, c'est que ce questionnement semble hors contexte tellement le reste paraît vide. On n'y croit pas une seconde à cette amourette. On comprend, certes, que le mec considère l'amour comme un plaisir charnel et volage, sans attache, et que cette vision est incompatible avec celle de la fille, qui joue le rôle de la naïve romantique. Et que donc, le propos du film, au-delà du mélange des classes, est de montrer l'impossibilité du rapport amoureux entre deux visions opposées... Sauf que... On ne comprend pas très bien pourquoi le mec décide de se mettre avec la fille, au-delà du simple plan Q. On ne comprend pas non plus pourquoi la fille tombe sous son charme au-delà du physique, car les expressions faciales du mec se résument à des lèvres fermées qui tremblotent à peine.


Bref, je pense qu'il y avait une certaine recherche de la subtilité derrière tout ça. Mais le film n'a pas ce côté expérimental propre à ce genre de récit. Au contraire, son côté très fade et quelconque le ruine plus qu'autre chose. On a un peu affaire à une tentative de film d'auteur intelligent, mais qui se vautre dans une banalité affligeante, paradoxalement contraire au propos qui semble, par instants, émerger.


Ce film mériterait d'être refait avec plus de subtilité sur le fond, et plus de création sur la forme.

joseaxe9
3
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les films appréciés par vous, les gens et la presse, mais pas (trop) par moi

Créée

le 20 avr. 2015

Critique lue 321 fois

1 j'aime

1 commentaire

Jojo's Jar

Écrit par

Critique lue 321 fois

1
1

D'autres avis sur Pas son genre

Pas son genre
Rawi
7

Bonheur triste

Je suis Lucas Belvaux depuis un bon moment et j'apprécie sa fibre humaniste, son regard aiguisé sur la société et sa manière d'en tirer partie. En apprenant qu'il allait nous réaliser une "comédie...

Par

le 12 juin 2014

46 j'aime

10

Pas son genre
PatrickBraganti
9

Le philosophe dans le salon

On n’attendait pas le belge Lucas Belvaux, artiste engagé réalisateur de films âpres ancrés dans la réalité sociale, dans une comédie romantique, comme un ‘feel good movie ‘ entre un professeur de...

le 1 mai 2014

44 j'aime

5

Pas son genre
Sabri_Collignon
7

La Tristesse vient de la Solitude du Coeur!

Lucas Belvaux,réalisateur belge chevronné et engagé,est connu pour sa dénonciation farouche des inégalités sociales et sa propension à contester l'ordre établi.Ses chroniques dépeignent souvent des...

le 4 mai 2014

30 j'aime

14

Du même critique

Dialogues désaccordés
joseaxe9
3

Buzz (in?)volontaire pour livre pseudo-intéressant

J'ai mis 3 parce que j'ai trouvé le livre peu intéressant, mais je ne remets pas en cause le talent de Naulleau pour autant, puisqu'il s'agit d'un échange plus que d'un véritable bouquin. Ce qui me...

le 18 nov. 2013

14 j'aime

6

Comedown Machine
joseaxe9
9

Vous l'aimerez un jour, vous l'aimerez !

Comedown Machine n'est pas fait pour être adoré d'entrée de jeu. Il faut le comprendre pour l'aimer, rentrer en empathie (lolilol) avec lui pour l'adorer. Déjà il ne se montre pas tendre avec les...

le 4 avr. 2013

14 j'aime

4