9
le 1 août 2016
SuivreUne nouvelle race de héros.
Alors que les muscles huilés de Sylvester Stallone et d'Arnold Schwarzenegger règnent en maîtres sur le cinéma d'action, que les coups de tatanes de Jean-Claude Van Damme et de Steven Seagal...
Die Hard, c'est Bruce Willis dans son rôle fétiche, celui de l'action man avec éthique, d'un flic qui ne tue pas pour le plaisir, qui respecte la loi, les codes de bonne conduite, mais qui fini par tous les buter tout de même. Mais Die Hard, c'est aussi un John McClane en sauveur de ces dames, qui se bat contre des méchants terroristes nord irlandais, une drôle de sorte de terroristes comme le dit Takagi, le président de la société victime des malfrats.
C'est Hans Gruber (interprété par feu Alan Rickman) qui mène l'assaut, accompagné par son équipe de choc venu des quatre coins de l'Europe, d'Allemagne notamment (pour une fois que ce n'est pas une équipe de russes). Ils sont sur-armés, disposent d'explosifs, bref, ils sont prêts pour la guerre. Ils prennent une trentaine d'employés en otage au sein de cette tour de près de 40 étages. Leurs motivations ? Mettre la main sur quelques 640 millions de dollars en bons du trésor - plus facile à blanchir. Leurs modes d'action ? Relativement mal identifiés par le téléspectateurs, ils semble avoir des arrières motifs.
L'action est omniprésente, c'est sur-vitaminé, explosif. Bruce Willis donne de sa personne, et dispose d'un rôle à sa hauteur. Lui, qui est là par hasard, va tenter de mettre à bat ses ennemis d'un soir, tout en restant dans l'ombre. Les scènes sont pensées, travaillées, de manière à nous faire vivre au plus près l'attaque. On y croit. Même si les cascades sont par moment alambiquées, il n'en reste qu'on peut être tentés d'y croire, de se prendre au jeu. Le scénario tient la route, tout en patience, on ne cherche pas à aller plus vite que la musique, on tient le téléspectateur en haleine (même si par moment on tombe dans le retournement intempestif), tout en laissant aux personnages le temps de se poser, de s'installer. Le scénario raconte une histoire, dans une sorte de huis clos haletant. Le réalisateur, John McTiernan ne cherche pas à entremêler trente histoires différentes, jusqu'à l'overdose. Non, il raconte une histoire et s'y tient. Il a une question, et une réponse. C'est peut-être ça la clé du succès ?
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films de 1988, Pérégrinations cinématographiques 2016, Les meilleurs Die Hard, 2017 et moi et moi et moi et Les meilleurs films de John McTiernan
Créée
le 19 janv. 2016
Critique lue 478 fois
9
le 1 août 2016
SuivreAlors que les muscles huilés de Sylvester Stallone et d'Arnold Schwarzenegger règnent en maîtres sur le cinéma d'action, que les coups de tatanes de Jean-Claude Van Damme et de Steven Seagal...
9
le 13 août 2022
SuivreEst-ce que quelqu'un me reçoit ? Nakatomi Plaza aux mains des terroristes. Ils ont pris au moins 30 otages. Je répète. Un nombre inconnu de terroristes avec des armes automatiques occupent le...
7
le 31 juil. 2014
SuivreYeah ! ça c'est du cinéma d'action qu'on aime ! Après une rapide présentation du contexte et de la situation, John McTiernan rentre dans le vif du sujet et John McClane se retrouve en pantalon, pied...
3
le 4 août 2015
SuivreCe documentaire nous raconte la vie d'Amy Winehouse à travers des images d'archives, des vidéos de ses proches qui racontent ces moments retransmit. Ils nous narrent ses addictions, ses dépressions,...
7
le 6 févr. 2020
SuivreLa sociologie, c'est aussi avoir de l'empathie pour son objet, son terrain, pour le comprendre. Regarder un film peut amener à des situations similaires, ce qui n'est pas sans nous travailler, nous...
8
le 17 déc. 2013
SuivreBon, première critique. Toujours un peu peur de passer pour un analphabète écervelé, un critique de comptoir à côté de la plaque. De fait, vaut mieux faire court. Voila, tout juste sorti de la séance...