Ceci n'est pas un film
Je préviens ça va pas être clair (du tout)... Mais en même temps... Et après on va me dire que je regarde des trucs bizarres qui ne sont pas des films... Mais que cherche Godard ici même ...
Par
le 17 juil. 2011
116 j'aime
26
Ce film est une succession effrénée de petites subversions. Ce qui pouvait être libérateur et jouissif en 1965 m'est assez insipide aujourd'hui.
Des plans et des images intéressants, mais qui ne sauvent pas à mes yeux le concept de détruire pour détruire, tout l'ayant déjà été de nos jours. Qui a encore quelque chose à faire des blasphèmes contre l'art ?
Créée
le 4 sept. 2025
Critique lue 11 fois
1 j'aime
Je préviens ça va pas être clair (du tout)... Mais en même temps... Et après on va me dire que je regarde des trucs bizarres qui ne sont pas des films... Mais que cherche Godard ici même ...
Par
le 17 juil. 2011
116 j'aime
26
Bon alors c'est du Godard : et vas-y que je te fais n'importe quoi avec le son, et vas-y que je te colle de la philosophie à deux balles, et vas-y que je te coupe la musique n'importe quand, et vas-y...
Par
le 11 mars 2016
107 j'aime
40
Un film d'une densité impressionnante. Dynamitage à tous les étages, Dilettante et exigeant, foutraque et maîtrisé, drôle et déconcertant. Le film est un art poétique foisonnant qui brasse toute la...
le 7 déc. 2013
96 j'aime
4
Si ce très court essai n'est pas inintéressant, et doit probablement être très utile aux esprits trop ethnocentristes et manquant de lumières (j'ai notamment beaucoup aimé la remarque sur le "faux...
Par
le 17 mai 2025
2 j'aime
Ce film est une succession effrénée de petites subversions. Ce qui pouvait être libérateur et jouissif en 1965 m'est assez insipide aujourd'hui. Des plans et des images intéressants, mais qui ne...
Par
le 4 sept. 2025
1 j'aime
L'anthologie est sympathique, il est chouette de plonger un peu dans le fanatisme de l'époque. Dommage que les discours soient abrégés. L'appareil critique est intéressant. Je suspecte l'édition...
Par
le 15 août 2025
1 j'aime