Un film culte, mais pas un grand film.

Ce second opus marque un tournant radical par rapport à la subtilité et la noirceur de First Blood. Le drame psychologique laisse place à un film d'action pur, idéologiquement chargé, qui offre un spectacle explosif, mais sacrifie la profondeur du personnage.

​Les points positifs : Le film est rythmé, ne laisse pas de répit et délivre son lot de scènes d'action spectaculaires et de pyrotechnie. Il est une référencedu cinéma d'action des années 80.​

John Rambo devient ici l'icône musclée, le super-soldat invincible, armé de son arc et de ses flèches explosives, qui gagne symboliquement la guerre du Vietnam.

​La partition de Jerry Goldsmith est toujours efficace, renforçant le côté.

Le film est un plaisir coupable, une machine de divertissement efficace, à condition d'accepter sa surenchère et son idéologie.

​Les points négatifs : L'approche psychologique du premier film est balayée. Le scénario, co-écrit par Sylvester Stallone et James Cameron, est simpliste, manichéen et sert avant tout de prétexte à l'action.

​Idéologie douteuse : Le film est fortement marqué par l'ère Reagan, transformant Rambo en instrument de la propagande américaine, réécrivant la défaite du Vietnam en victoire solo et dénonçant de manière très primaire l'administration américaine.

​Jeu d'acteur caricatural :Stallone, bien qu'impeccable dans le rôle du guerrier, manque de la finesse qu'il avait dans le premier volet.

​Conclusion : ​Rambo II La Mission est un film d'action culte et divertissant qui symbolise à lui seul le blockbuster musclédes années 80. Il est efficacedans son genre, mais perd l'âme et la pertinence de son prédécesseur en plongeant dans la caricature et la propagande. Il remplit son contrat de spectacle, mais n'est pas un grand film.