Ça se regarde. Mais je suis déçu.


Le scénario est globalement intéressant : un côté Shakespearien, un côté tragédie grecque aussi (en même temps, les grecs ont inspiré Billy), des personnages bien écrits et une trame de fond plaisante à défaut d'être originale. Le soucis, c'est le développement : pas de scène que j'ai pu trouver vraiment mémorable. Je trouve même que par moment les auteurs se répètent, épuisent trop vite ce qu'ils ont à dire ou à faire avec les personnages... on a donc parfois l'impression de tourner en rond ou bien d'étirer inutilement certains passages, ce qui rend le film assez long. C'est très sage aussi comme construction : il se passe ceci, puis il se passe cela... un peu linéaire. Les auteurs tentent de rompre cela à partir du milieu en adoptant d'autres points de vue, mais c'est fait maladroitement, et ça reste trop action-réaction. Du coup ça ne respire jamais, ça ne s'envole jamais non plus : c'est fermé, c'est un peu pauvre.


Heureusement, la maîtrise technique parvient à faire oublier ces défauts narratifs. La photographie est très plaisante, l'on retiendra particulièrement les plans dans la nature mais aussi les séquences de guerre, avec la violence, le sang, la poudre, la fumée... là on trouve des choses mémorables. Le découpage est globalement plaisant : c'est amusant de comparer ces cadrages à ceux de Anderson, on se dit qu'il ne faudrait pas changer beaucoup de chose pour que ce dernier se réapproprie le cadre. Les acteurs font du bon boulot. Le côté caricatural des interprétation fonctionne bien avec le côté théâtral de l'intrigue de même qu'avec les maquillages et costumes. Les décors construits sont très très chouettes aussi. Le découpage est parfois un peu mou, surlignant ainsi l'inanité de telle ou telle scène. La musique, même si peu originale, parvient à envoûter et à renforcer le charme pictural du film.


Bref, ce film vaut surtout pour sa mise en scène, le développement narratif d'une trame plutôt sympa à la base étant assez faible.

Fatpooper
6
Écrit par

Créée

le 8 nov. 2017

Critique lue 394 fois

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 394 fois

8
4

D'autres avis sur Ran

Ran

Ran

9

Lilange

le 10 avr. 2017

Suivre

Ragnagna

Je n’ai pas envie de parler de ce film en fait. C’est un peu la honte au vu des belles choses que j’en ai lu. Et franchement, je ne me sens pas de m’atteler à ce genre de grosse besogne...

Ran

Ran

8

Kobayashhi

le 8 sept. 2013

Suivre

Only the birds and the beasts live in solitude.

Nous revoici à nouveau 5 ans après Kagemusha, propulsé dans une nouvelle fresque très ambitieuse, dans un libre adaptation de l'un des plus beaux classiques de Shakspeare, Le Roi Lear. Grâce au...

Ran

Ran

10

Gand-Alf

le 12 janv. 2017

Suivre

Le syndrome de Stendhal.

Trois ans après le triomphe d'un Kagemusha rendu possible grâce à l'admiration de George Lucas et Francis Ford Coppola, le vénérable Akira Kurosawa se lance dans la production d'une épopée tout aussi...

Du même critique

Taxi Driver

Taxi Driver

5

Fatpooper

le 16 janv. 2011

Suivre

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

Les 8 Salopards

Les 8 Salopards

5

Fatpooper

le 3 janv. 2016

Suivre

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

Strip-Tease

Strip-Tease

10

Fatpooper

le 22 févr. 2014

Suivre

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...