On peut tromper 4 fois une personne...

Pour être tout à fait franc, à peu près au milieu du visionnage du film je me souviens mem'être demandé "Attends, c'est ça Rashomon, le film dont on m'a tant chanté les louanges ?" Parce que force est d'admettre qu'à ce stade je n'avais pas été ébloui par ce que me proposait le film. A vrai dire, je savais déjà plus ou moins quelle était la particularité de ce film (je spoilerais plus bas), donc j'étais moins happé par le concept que par les défauts techniques que je percevais. Mais c'est à peu près à ce moment là que j'ai commencé à comprendre, et à réviser mon jugement.

Bon soyons honnêtes puisque le film nous le demande, si vous êtes là c'est probablement que vous avez déjà entendu parler du film et que vous savez probablement ce qu'il à de particulier, mais bon pour les derniers qui ne sauraient pas et qui voudraient conserver la surprise, regardez ce film, il en vaut la peine, mais soyez averti qu'il possède a mon sens la même faiblesse que "Coupez !" d'Hazanavicius, si vous l'avez vu (et sinon, que je vous conseille également).

Bref, le film est donc une série de récit relatant le meurtre d'un samouraï dont l'épouse à été violée. Et force est de constater que pendant les deux premiers récits je n'étais pas du tout conquis par le film. A vrai dire, je trouvais que ça jouai mal, et que le film souffrait en général d'une surdramatisation dans sa réalisation. La musique, les effets sonnores, les plans. Tout était trop théâtral. Mais le pire restait les acteurs pour moi. L'acteur du brigant et celui de la femme surjouaient, tandis que le samouraï sous jouait. Et ça me sortait du film. Ce qui m'a accroché à vrai dire, c'était l'écriture, qui elle était parfaite depuis le début. Je voulais savoir comment ces histoire incohérentes pouvaient concorder. J'ai donc tenu jusqu'à l'histoire du bûcheron. Et c'est là que ma perspective à changé.

Je confesse que je n'ai pas recherché de documentations au sujet de ce film pour appuyer mon impression, j'aime bien écrire mes critiques quand mon avis est encore vif. Si je me trompe, j'apprécierais que quelqu'un me corrige (avec politesse bien entendu).

Mais avec l'histoire du bûcheron, j'ai soudain compris que ce que je reprochais au film était en fait voulu. Car dans cette partie là du film, j'ai eu le sentiment que les acteurs jouaient bien mieux, que l'atmosphère était plus terre à terre, et qu'en fait, les réactions surjouées et les effets exagérées étaient volontaires, afin de renforcer cette sensation de faux dans les histoire des trois protagonistes. Le combat chorégraphié de l'histoire du bandit, les cris et les réactions exagérées de l'historie de la femme, l'impassibilité du samouraï et sa version presque onirique des faits, tout cela étaient les subterfuges dont ces personnage usaient pour habiller leur histoire, et la réalisation allait dans leur sens. Kurosawa mentait tout autant que ses protagonistes et j'avais pris cela pour de la mauvaise mise en scène. Dans cette dernière version de l'histoire, on a les vrais émotions, le vrai combat, les vrais répliques et une réalisation qui n'hésite pas à montrer les hommes dans leur médiocrité sans chercher à les grandir. C'est là que je me suis mis à aimer le film.

S'ensuit une très belle scène finale débattant de la moralité dans un monde corrompu, d'honnêteté et d'humanité, et qui vient apporter un peu d'espoir dans un film au final très cynique.

Au final je dirais que Rashomon est un film qui s'apprécie en partie à posteri, une fois qu'on realise le mécanisme qu'il à mis en place, et qu'il peut malheureusement souffrir de son parti pris esthétique. Un autre soir ou j'aurais été plus fatigué, plus contrarié ou que je l'aurais regardé avec quelqu'un qui n'aurait pas hésité à commenter son ressenti immédiat, j'aurais pu ne pas laisser sa chance à ce film et arrêter mon visionnage. Par moment on sens aussi que certains défauts ne sont pas intentionels, mais des limitation de l'époque (je pense notamment à la scène du medium ou la synchronisation labiale était approximative.) On peut aussi argumenter que les acteurs jouent trop mal quand ils doivent mal jouer (quel dommage car ils sont très justes quand ils jouent normalement). Je pense que l'effet aurait du être un peu mieux dosé pour ne pas devenir irritant. Mais au delà de tout cela, Rashomon n'a pas volé son titre. Il est très exactement le film dont on m'a chanté les louanges. Je me suis juste laissé berner.