4
4 critiques
Wasted Dinklage
Avec un pitch techno-futuriste et Peter Dinklage en lead, ma curiosité était piquée. Malheureusement, le soufflet retombe très vite. Car si le concept est intéressant, l'exécution, elle, laisse à...
le 18 sept. 2018
Y a de l'idée... mais non !
Le scénario est assez mauvais. C'est un peu brouillon, on comprend pas bien qui est qui pendant trop longtemps ; ce n'est pas géré comme un bon mystère, c'est juste perturbant parce qu'on comprend qu'on ne nous dit pas tout. C'est con parce que dévoiler le jeu aurait permis de jouer avec les personnages, leurs relations. Cacher de la sorte, c'est anesthésier les rapports humains et bluffer le spectateur à coups de twists sauvages... et lorsque surviennent les révélations, ça ne rate pas, c'est ridicule, mauvais... on en vient même à questionner la pertinence de ce qui est raconté. 'Tout ça pour ça', se dit-on alors que le générique défile.
La mise en scène est globalement soignée : travail de lumière qui fait sérieux, compositions suffisamment esthétiques pour accrocher l’œil, découpage globalement efficace... quoique ? les vues subjectives sont assez mauvaises, dignes d'un nanar : on sent que les acteurs ont un peu de mal à paraître naturels, et on peut le comprendre étant donné que ces séquences sont décousues. Y a quelques plans un peu ridicules aussi, que ce soit à cause de la taille de l'acteur principal (pas possible de faire dramatique quand il bouge aussi bizarrement) ou simplement à cause d'un plan un peu trop premier degré par rapport à ce qui est raconté... Les acteurs sont pas top : le 'génie' est le plus mauvais de tous ; les autres s'en sortent honorablement. Dinklage en fait un peu trop (on dirait qu'il se croit dans un film à oscars) ; enfin, l'actrice principale Julia Ormond fait penser à une Juliette Binoche un peu ratée, c'est perturbant aussi, ça. La musique électronique m'a plutôt plu (je suis bon public pour ce genre de musique dans un film, pourtant j'écoute pas d'électronique en temps normal).
Bref, c'était pas terrible. C'était même un peu chiant.
Créée
le 4 nov. 2017
Critique lue 919 fois
4
4 critiques
Avec un pitch techno-futuriste et Peter Dinklage en lead, ma curiosité était piquée. Malheureusement, le soufflet retombe très vite. Car si le concept est intéressant, l'exécution, elle, laisse à...
le 18 sept. 2018
1
2763 critiques
Nain dans la nain, je suis en quête de hauteur. Je stocke mes données dans une mémoire morte. La machine à démonter les idées se défragmente. C'est fuite et impuissance, le disque dur est saturé...
le 5 déc. 2025
4
6673 critiques
Un thriller prenant dont on comprend (malheureusement) trop rapidement les tenants et les aboutissants…
le 29 mai 2025
5
14055 critiques
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
le 16 janv. 2011
5
14055 critiques
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
le 3 janv. 2016
10
14055 critiques
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
le 22 févr. 2014
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème