10
Back in Time.
Contrairement à ce que l'on pourrait penser en voyant le final ouvert du premier opus, aucune suite aux aventures de Marty McFly n'avaient été prévues à l'origine, Bob Gale et Robert Zemeckis ayant...
Par
le 10 mai 2016
61 j'aime
5
C'est le pied ! L'aventure continu !
Nom de Zeus, la suite du chef-d'oeuvre !
Retour vers le futur II. La suite du film de Robert Zemeckis qui a marqué d'une pierre blanche l'histoire en se montrant comme la référence suprême des œuvres de fiction sur les voyages dans le temps. Et puisque la saga fête ses 30 ans, je me devais de revoir cette trilogie culte. D'ailleurs j'ai écrit une critique du premier volet, si ça vous intéresse.
http://www.senscritique.com/film/Retour_vers_le_futur/critique/58356600
D'abord il faut savoir une chose est que cette suite ne devait pas avoir lieu à la base. Je sais. Je pari que vous ne me croyez pas, à cause de la dernière scène du premier volet qui annonçait tambour battant qu'une suite serait bientôt réaliser. Et bien accrochez-vous car...
cette scène n'était qu'une blague. Vous avez bien lu. Zemeckis a fait cette scène mais la voiture volante, les paroles de Doc sur les enfants de Marty et Jennifer, tout ça n'était qu'une blague de Zemeckis. Car il ne voulait pas faire de suite à la base. Mais cette scène a été victime de son succès et le public a aussitôt réclamé une suite à cause de l'interprétation qu'ils se sont fait de cette scène. D'ailleurs, quand ils ont décidé de faire la suite, ils ont même regrettés de l'avoir réalisé (la scène de fin) car la suite devait obligatoirement repartir de là. Mais finalement, en 1989, Zemeckis est enfin disponible pour réaliser la suite, comme il était déjà occuper à faire "Qui veut la peau de Roger Rabbit ?" il ne pouvait s'y atteler qu'à ce moment là.
Bon ça c'était pour le projet.
Déjà, on peut à nouveau féliciter Bob Gale et Zemeckis pour avoir réussit à écrire un scénario encore plus complexe. Le premier film avait un scénario simple dans la forme mais complexe dans le fond. Tandis que là, le fond et la forme sont aussi complexe l'un que l'autre. En incorporant le thème des paradoxes temporels au rang de menace à éviter (et très difficile à éviter) le film gagne en complexité tout en réintégrant les scènes mémorables du premier et en donnant à la saga encore plus de profondeur tout en lui restant fidèle. Et la fidélité et prouvé, il n'y a qu'à voir les références au premier film et le respect total de la narration du premier. Et je suppose que ça devait être vraiment difficile et casse-tête de mélanger les deux histoires tout en immergeant littéralement le premier film dans le second. Alors encore une fois: merci et bravo !
Une fois de plus le casting est vraiment extra. Les même acteurs que dans le premier (sauf pour Crispin Glover/George McFly qui n'a pas pu venir mais le trucage a admirablement caché son absence), la fidélité au premier film n'est pas à prouver. Sauf...pour l'actrice qui joue Jennifer. La différence se voit, mais c'est pas tellement ça le problème (en fait si). Elle joue bien mais je me demande comment aurait joué la première actrice si ça avait été elle qui se trouve dans ce film.
Pour en revenir au casting, j'aime bien comme le film maîtrise les maquillages des acteurs pour les rendre fidèles à l'époque de l'action. On différencie sans difficulté les personnages. Et Michael J. Fox qui joue son propre fils et sa fille dans le futur. Ça j'avoue que ça m'a fait délirer. Et le film joue même l'humour là-dessus, je parle de la scène où Doc enlève son masque, on s'attend avec tout ce qu'il dit sur "sa révision complète de son corps" qu'il sera complètement différent et en fait non (avouez que cette scène vous a fait sourire de confusion). Et le jeu d'acteur n'est pas en reste, surtout quand on prend en compte le fait qu'ils jouent plusieurs personnages avec des mimiques différentes (je retiens Griff qui est juste délirant à regarder).
Le film reprend exactement au moment où le premier film se terminait. Doc emmène Marty et Jennifer 30 ans dans le futur en 2015...O.O
Oui je vous vois venir, c'est cette année où nous nous trouvons actuellement (je suis sûr que certains d'entre vous y ont penser au nouvel an) et le futur n'est pas encore comme ça. (le film se situe en Octobre 2015, ça peut encore arriver) ^^
Bref, ils se trouvent dans le futur et le film marque définitivement son lien avec le premier film grâce à ses auto-références: La scène dans un café suivi d'une course-poursuite en skate-board avec un "Biff" comme poursuivant, le coup du "polish", et le sempiternel "allô" de Biff. On notera également une pointe d'auto-dérision avec le gag "Dents de la mer 19" dans le futur réalisé par un certain Max Spielberg (à noter que Steven Spielberg est toujours le producteur de Retour vers le futur et qu'il a réellement un fils nommé Max) avec un requin "qui a toujours l'air aussi faux".
Il faut aussi dire que le futur a un côté "dérangeant". Quand je voyais le côté futuriste, le style année 80 démodé futuriste et le quartier de Hilldale, j'avais qu'une envie c'était que le futur ne soit pas comme ça (c'est une bonne chose rassurez-vous) et heureusement il n'est pas comme ça (enfin...pour l'instant, on n'est pas encore en Octobre ^^). Enfin tout ça pour dire que les décors sont vachement bien foutus, même pour le peu que l'on voit, et pareil pour le décor en 1955 qui est identique au premier film.
Et là je dois parler des effets spéciaux et autres trucages...oh p***** qu'ils sont géniaux. Les trucages sont tellement parfaits qu'à aucun moments je ne me suis dit qu'il y en avait. Et je me demande encore comment ils ont fait pour la rencontre entre Doc Brown et son "lui" du passé. Entre la réutilisation ingénieuse de plans du premier film, de doublures bien cachés et la fidélité de la chronologie des différents événements de la soirée du bal, la partie du film qui se situe en 1955 est rendu on ne peut plus réaliste. Cela a dû nécessiter une grande maîtrise de réalisation.
On notera également le jeu des acteurs qui est plus poussé ainsi que la musique de Alan Silvestri qui est toujours aussi présente et intemporel.
Je pourrai éventuellement faire comme dans ma première critique et noter les éléments et changements dû aux voyages dans le temps dans ce film mais je préfère réserver ça dans ma prochaine critique pour le troisième volet de la saga.
Retour vers le futur 2 est la digne suite de son prédécesseur et le préféré pour certains (dont moi).
Je souhaite un bon anniversaire à cette saga culte !
9
Écrit par
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à ses listes Les meilleurs films sur le voyage temporel, Des bonnes répliques, Les meilleurs films de science-fiction, Les films vus le plus de fois et Les meilleurs films de Robert Zemeckis
Créée
le 5 juil. 2015
Critique lue 518 fois
7 j'aime
D'autres avis sur Retour vers le futur 2
7
La prophétie des bredouilles
Inversion des machines : on ne pouvait décemment pas imaginer, avec un engin comme la DeLorean, s’en tenir au passé. Retour vers le futur II propose ainsi, quatre ans après l’original, une suite...
le 24 mars 2017
43 j'aime
1
6
,0000
C’était quand même bougrement réjouissant de retrouver Marty, Doc et Einstein après le délicieux premier épisode, et rien à faire, ça marche tout de même, même au cran du dessous… Je ne sais pas ce...
Par
le 8 janv. 2014
42 j'aime
15
Du même critique
8
Papadolf le père
Préface Taïka Waititi est quelqu'un de très spécial. Un rigolard capable de faire semblant de dormir en public lorsque vient sa nomination aux Oscars. Un des rares réalisateurs actuels à avoir...
Par
le 2 févr. 2020
85 j'aime
4
8
Angry Boards
Martin McDonagh fait un peu partie de cette nouvelle génération de réalisateurs auquel on ne fait gaffe que quand il sort un coup d'éclat ayant fait beaucoup de bruits. Et avec les prix qu'à reçu...
Par
le 18 janv. 2018
69 j'aime
8
6
La fin du règne
(Cette critique contient des spoilers qui ne sont pas cachés. Vous êtes prévenus) Il aura fallu 11 ans pour Kevin Feige de construire, continuer et achever la vision qu'il avait mis au point pour les...
Par
le 25 avr. 2019
61 j'aime
4
