Eddy Mitchell contre les méchants Hiboux

Dans les années 90, les gens ne savaient pas quoi nous offrir. Aussi, à Noel 1992, mon frère avait reçu la cassette de Rock 'O Rico. Mais pas la cassette vidéo ... la cassette audio. Et pas une version "raconté" du film, mais sa Bande Originale Française (sa B.O.F.) avec écrit dessus "avec les voix d'Eddy Mitchell et de Lio" C'était vraiment très bizarre, mais comme on avait que trois cassettes à l'époque, on aura beaucoup écouté cette B.O. qu'on trouvait un peu nulle à l'époque (et pour cause, on avait une autre cassette avec un best-of des chansons Disney.)

En fait, cette B.O. aura tellement peu marqué mon enfance que c'est en refaisant des lacets que cette année, j'ai repensé à la chanson du chien qui a ses lacets défaits, à la fameuse cassette et au fait que j'avais jamais vu le film qui va autour des chansons. Et que je l'ai mise sur la liste des films à regarder à noël.

Je savais que le film était pas un chef d'oeuvre, et j'avais vu quelques critiques YouTube qui en parlaient il y a longtemps (genre la Nostalgia Chick ?) Au mieux je m'attendais à un film de Don Bluth assez moyen et un peu cringe...

... en vrai, le film était bien plus catastrophique que je ne le pensais.

Bluth fait les placards de Disney

Le film a cette bizarrerie qu'il est censé être centré autour de Chantercler le coq, sous forme d'une métaphore sur la vie d'Elvis Presley, mais qu'au final celui-ci apparait vraiment peu et ne soit même pas le protagoniste principal de son propre film, l'histoire se ciblant sur Edmond, un enfant transformé en chat.

Il faut savoir qu'on est sur une vieille marrote de l'animation : adapter le Roman de Renart. Les équipes de Disney s'y étaient cassés la tête durant les années 40 car Renart est un personnage trop immoral pour un dessin animé destiné à la jeunesse. Du coup, dans les années 60, il fut question d'une adaptation où ça ne serait plus Renart le protagoniste, mais Chantercler le coq. Là encore, jamais un seul scénario ne fut finalisé parce que "c'est impossible de rendre un coq sympathique" (selon Bill Peet, le réalisateur de Merlin l'Enchanteur.)

Au final, le projet se sera changé en un film adaptant l'histoire de Robin des Bois mais avec un renard, dans lequel Don Bluth fera ses premières armes en tant qu'animateur. Il est donc probable qu'il ai voulu s'inspirer du fameux projet Chantecler, abandonné par les studios Disney 20 ans plus tôt pour donner sa version, lointainement inspirée d'une pièce de théâtre par Edmond de Rostand.

Sauf que l'adaptation se perd : partant sur le même principe du coq qui devient la risée de la basse-cour car les autres animaux s'aperçoivent qu'il ne fait pas lever le soleil, il retourne complètement son concept avec l'idée que Chantecler doit chanter afin que la pluie s'arrête... sans qu'on comprenne vraiment pourquoi il est investi d'un pouvoir qu'il n'avait pas avant. Idem pour le méchant hibou du film qui semble avoir des pouvoirs magiques assez badass... quand le scénario le veut

On sent que le scénario s'est perdu et qu'il a connu des tonnes de réécritures : un coup c'est un vrai conte, un coup c'est une histoire raconté a un petit garçon fermier dans les années 50, mais le petit garçon rentre dans l'histoire sans qu'on comprenne si sa ferme et celle du dessin animé. On sent aussi qu'il y a eu plein de scènes coupées (surtout si on a écouté la BO, voir plus bas) et il y a même quelques références orpheline. (Comment les personnages se retrouvent en costumes de pingouins ?) Le film a voulu ajouter un passage en live-action totalement dispensable afin de surfer sur Qui Veut la Peau de Roger Rabbit (Goldie ayant été pensée comme une sorte de Jessica Rabbit) sur lequel on a ajouté une voix-off dispensable qui alourdit le tout.

Aucun personnage n'est vraiment attachant, entre une petite souris nerd, un chien déprimé ou un pivert qui est un boulet de bout en bout. Sans parler de la caractérisation random de ses personnages : le fait que le chien ne sait pas lasser ses chaussures ou que le pivert est fan de lasagne n'en fait pas des personnages attachants. Le pire étant Goldie qui est un cliché ambulant de starlette.

Même au niveau des scènes d'action ou de l'animation on a vu les studios Don Bluth en meilleure forme. On est sur un film qui ne sait pas où il va et qui ne comprend pas où il doit mettre son curseur sur l'humour, sur l'aventure ou sur la partie comédie musicale. Il fait tout à la fois et se plante.

Quand la BOF est bof

Le film a fait un flop, ce qui est assez évident, entrainant la fin du studio Don Bluth (ce qui n'empêchera pas les films suivant d'être produit par des grosses firmes.) Le film s'est retrouvé programmé en même temps que La Belle et la Bête et... Fievel au Far West (soit la suite d'un film de Don Bluth sans Don Bluth) qui lui ont mis une grosse déculottée. Et le pire, c'est que c'est Don Bluth lui même qui a décalé la sortie du film et voulait que le film soit programmé face à ces deux là.

Rien que l'idée d'attirer des gamins des années 90 sur une histoire inspirée d'Elvis Presley (et une héroïne vaguement inspirée de Marilyn) c'était casse-gueule. Bon, idem en France : avoir Eddy Mitchell, Lio et Tom Novembre, en 199 c'est pas ça qui allait rameuter les enfants en masse au cinéma.

Et encore, les reprises par Eddy Mitchell fait partie un peu d'une sorte de charme désuet du film par sa façon de chanter comme un Elvis Presley de pacotille. Lui et Novembre s'en sortent un peu comme acteurs, mais c'est pas non plus un secret, vu qu'ils sont aussi acteurs. Par contre Lio est nulle, en plus d'hériter d'un personnage insupportable. Et le pire, c'est que la seule partie chantée qu'elle a n'existe que dans la B.O. (sur cassette) car dans le film les personnages parlent par dessus.

D'ailleurs c'est une assez mauvaise B.O. En dehors des parties chantées par Chantecler qui sont marrantes parce que pastichant un peu Elvis, le reste est mal foutu, notamment les hiboux dont les chansons se contentent juste de raconter ce qu'ils font et dont les passages durent 30 secondes à tout péter. Je les trouvait peut intéressante à écouter lorsque j'écoutais la cassette, mais je m'aperçois qu'elles sont encore plus inintéressante dans le film. (En plus il manque des bouts.)

A noter qu'il y a une chanson sur le chien dont les lacets sont défaits... qui n'existe que dans la B.O. La scène n'est pas dans le film... elle a sans doute été coupée et sa seule trace dans le film se trouve en 3eme place dans le générique de fin. Bon après c'était pas exceptionnel et en VF c'est Philippe Dumat (la voix de Picsou, de Satanas et du Prince Jean) qui chante en faisant ce qu'il peut. Je trouve ça super étrange qu'une chanson coupée du film ai droit quand même à une reprise en français, mais bon, ça permettait peut-être de boucler la cassette audio qui sans cela aurait été bien vide.

Pour vous dire, j'ai tellement pas aimé mon visionnage, que j'ai réalisé devant le générique de fin que j'avais passé un meilleur moment devant La Ferme se Rebelle.

Est-ce que je le montrerais à des enfants ? Si mon frère n'a jamais montré ce film à ses enfants, je ne vois pas pourquoi j'infligerais ça au mien.

Possibilité de remake/suite : NON.

Le détail qui me titille : En vrai, il y en a tellement (la malle dans lequel les personnages voyage est dix fois plus grande refermée qu'ouverte) mais ce qui me titille le plus, c'est la montée des eaux : Elle est imminente et périlleuse, mais les personnages ont quand même le temps de vadrouiller en ville pendant ce qui semble durer plusieurs jours, voire des semaines, et lorsqu'ils reviennent le niveau est toujours le même.

Suis-je le seul ? : A avoir compris que le gamin s'appelle Edmond en hommage à la pièce Chantecler d'Edmond de Rostand ?