Un film d'action ni génial, ni mauvais

Le film suit Ben Richards, un mec fauché qui participe à The Running Man, un jeu télévisé mortel où il faut survivre trente jours face à des chasseurs pour remporter le pactole. C'est sa dernière chance pour sauver sa fille malade. Le tout se passe dans un futur dystopique où un régime autoritaire divertit la population avec des programmes ultra-violents. C'est une critique pas très subtile de la manipulation médiatique et du spectacle politique.

Glen Powell s'en tire plutôt bien dans le rôle principal. Il apporte une bonne dose de charisme et d'énergie à son personnage, ce qui rend Richards attachant malgré les circonstances extrêmes. Josh Brolin et Colman Domingo figurent aussi au casting et ajoutent du poids à leurs rôles respectifs. Globalement, les acteurs jouent leur jeu sans problèmes majeurs.

Pour ce qui est de la réalisation, Edgar Wright maintient un bon rythme tout du long, et le film ne s'ennuie jamais vraiment. Cela dit, les scènes d'action ne sont pas vraiment exceptionnelles ni mémorables. C'est correct, bien construit, mais ça manque un peu d'inventivité et de style personnel. Le tout se sent assez classique pour un réalisateur supposément connu pour son approche unique.

Sur le plan des chiffres, le film a obtenu des avis mixtes. Au box-office, ça n'a pas explosé non plus avec 69 millions au monde pour un budget de 110 millions. Même Stephen King a trouvé que c'était une meilleure adaptation que la version de 1987, ce qui compte pour quelque chose. Pour résumer, ce n'est ni génial, ni mauvais, c'est un film.. moyen.

Au final, Running Man est un film d'action correct avec une bonne distribution et des thèmes pertinents qui valent le coup d'être explorés. Le problème, c'est qu'il ne va pas assez loin pour vraiment marquer les esprits. Si tu aimes les films d'action sans prise de tête, tu vas passer un bon moment. Mais si tu espères quelque chose de vraiment mémorable ou une critique sociale bien pointue, tu risques d'être un peu déçu.